Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
Дело <НОМЕР> «116 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«03» июня 2014 года г. Люберцы
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курдогло <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Курдогло И.И. <ДАТА3> в 15 час. 15 мин., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Курдогло И.И. явился, вину признал.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Курдогло И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела, исследованными судом.
Оснований сомневаться в объективности представленных в суд документов - материалов дела об административном правонарушении у суда нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поэтому суд считает, что составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя <ФИО2> у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия Курдогло И.И. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность Курдогло И.И., обстоятельства совершенного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Курдогло И.И. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курдогло <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)
ИНН 5027060060, КПП 502701001
Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва,
Рас/сч. 40101810600000010102,
БИК 044583001, ОКТМО 46631000
КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910015724
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
