Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-314/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-314
г.Саяногорск 08 июня 2013г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Нестерова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров Р.В. 07 июня 2013г. в 23 час.40 мин. в г.Саяногорске, в здании ГИБДД, расположенном на ул.Дорожной, д.7 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Нестеров Р.В. виновнымсебя не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, автомобилем управляла его сожительница <ФИО2>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. 07 июня 2013года он в г.Абакане выпилбутылку пива, за руль села <ФИО2>, они ехали из г.Абакана в г.Саяногорск, он сидел на заднем сидении слева, по дороге он посадили пассажиров - трех парней. Приехав в г.Саяногорск они подъехали к магазину «Колобок» в Советском микрорайоне, чтобы высадить там пассажиров. В связи с тем, что у парней не нужных денежных купюр, они и <ФИО2> пошли в магазин разменять деньги, <ФИО2> вернулась из магазина, села за руль, а он вышел на улицу, хотел помочиться в кустах, в это время к нему подошли сотрудники полиции, задержали и отвезли в полицию, где ему предложили пройти в здании ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался и заявил, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но его в больницу не отвезли. От подписания протоколов он отказывался, так как они составлялись незаконно в отношении него. Он лишен права управления транспортными средствами. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Парней, которых они подвозили, он не знает. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Выслушав Нестерова Р.В., допросив свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела, судья установил следующее:
В соответствии с.ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно санкции статьи данное административное правонарушение влечет наложение наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1. ст.27.12.КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее -Правила) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинские организации осуществляется, в частности, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В соответствии с п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Нестерова Р.В. в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску <ФИО5>, <ФИО6>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, частично показаниями Нестерова Р.В., справкой инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску <ФИО5>, выпиской из базы ГИБДД по административным правонарушениям, которые судья, оценив в совокупности, признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, последовательны.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от 08.06.2013года установлено, что 07 июня 2013года в 23часа 40минут в г.Саяногорске по ул.Дорожной, д.7 Нестеров Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.26.КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР>, составленного в 23 час.10мин. 07 июня 2013года установлено, что Нестеров Р.В., управлявший 07 июня 2013года в 22часа 55минут автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> во дворе дома № 31 7-го микрорайона г.Саяногорска, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен инспектором ГИБДД <ФИО5> с участием двух понятых.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>
Из письменных объяснений свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> следует, что 07.06.2013г. около 23часов 30минут они были приглашены в здание ГИБДД по ул.Дорожной, д.7 г.Саяногорска в качестве понятых, где находился Нестеров Р.В. в состоянии опьянения: от Нестерова исходил запах алкоголя изо рта, вел он себя вызывающе, в их присутствии Нестерову Р.В. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Нестеров Р.В. отказался, затем Нестерову Р.В. в 23час.49мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Нестеров Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписания протоколаотказался.
Письменные объяснения данных свидетелей судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, последовательны, согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять письменным объяснениям у судьи не имеется.
Факт управления Нестеровым Р.В. автомобилем подтверждается рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску <ФИО5> и <ФИО6>, кроме того, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Из рапорта инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску следует, что в 22часов 55минут 07 июня 2013года в г.Саяногорске во дворе дома №31 7-го микрорайона был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением Нестерова <ФИО9>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Данный водитель был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых. Затем в здании ГИБДД Нестеров Р.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять рапортам инспекторов ГИБДД <ФИО5>, <ФИО6> у судьи не имеется.
Из справки инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску <ФИО5> установлено, что Нестеров Р.В. 29 сентября 2011года лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ сроком на 18 месяцев, постановление мирового судьи о лишении права вступило в законную силу 12.12.2011года.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Из показаний Нестерова Р.В. следует, что он находился в состоянии опьянения, поскольку употреблял пиво 07 июня 2013года, в этой части показания Нестерова Р.В. судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с письменными объяснениями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>.
Показания Нестерова Р.В. в части того, что он не управлял автомобилем и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья оценивает критически, как способ его защиты, признает недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами: письменными объяснениями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля <ФИО12> установлено, что Нестеров Р.В. в г.Абакане в ее присутствии 07 июня 2013года выпил бутылку пива, она села за руль и они поехали в г.Саяногорск, по дороге они посадили в свою машину сначала двух парней, потом еще одного парня, которые сразу рассчитались в машине, они довезли парней до магазина «Юрта», расположенного напротив женской консультации в Советском микрорайоне, парни вышли, она продолжала сидеть за рулем, в магазин не выходила, Нестеров, который сидел на сидении сзади за ней, вышел из машины в туалет, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, Нестерова скрутили и увезли. О дальнейшем развитии событий ей неизвестно. В ее присутствии Нестерову не предлагали пройтиосвидетельствование на состояние опьянения.
Показания свидетеля <ФИО12> судья расценивает критически, как желание сожителю Нестерову Р.В. уйти от административной ответственности, признает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям Нестерова Р.В. Так, из показаний <ФИО12> следует, что пассажиры рассчитались за поездку сразу в машине, а из показаний Нестерова следует, что пассажиры рассчитались по приезду в г.Саяногорск. Из показаний <ФИО12> следует, что она в магазин не выходила, когда они подъехали к магазинному павильону в Советском микрорайоне для высадки пассажиров, а из показаний Нестерова следует, что <ФИО2> вышла в магазин, потом вернулась и снова села за руль.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Нестерова Р.В. по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Оснований для освобождения Нестерова Р.В. от наказания не имеется. При назначении Нестерову Р.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ, не имеется.
Нестеров Р.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оснований для применения административного штрафа не имеется, так как Нестеров Р.В. инвалидности1 или 2 группы не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нестерова <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 08 июня 2013г. с 00 час.10мин.
Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения его копии в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка№2
г.Саяногорска Л.Г.Судоргина
