Постановление от 26 июня 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
                                                   Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                        <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Колокатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
                В отношении Колокатова В. Н. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Колокатов В. Н.  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершил   управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 07.30 ч.  у <АДРЕС> области Колокатов В. Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст.2.7 ПДД РФ.
 
       В судебное заседание Колокатов В. Н. не явился. Заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление в получении судебной повестки. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Колокатов В. Н. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд приходит к выводу о том, что вина Колокатова В. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении Колокатова В. Н. (л.д.2), с которым он ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола получил.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Колокатов В. Н. пояснил, что с нарушением согласен (л.д. 2).
 
    Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д.3) Колокатов В. Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной. 
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Колокатова В. Н. <ДАТА3> инспектором ДПС подтверждается, что по результатам освидетельствования, произведенного в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> в указанную дату, у Колокатова В. Н. установлено состояние алкогольного опьянения  0,377 мг/л (квитанция алкотектора л.д. 4).
 
    Факт управления Колокатовым В. Н. транспортным средством правонарушителем не оспаривается.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Колокатова В. Н. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.1 КРФоАП, поскольку он  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
 
                  Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что Колокатов В. Н. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.       
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
       При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Колокатову В. Н., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,   отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Колокатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.