Постановление от 31 мая 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
    5-______/13                                                                                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                         31 мая 2013 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1/2 по <АДРЕС> Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
    с участием Малофеева <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Малофеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу6 Республика <АДРЕС>, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,<НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,<НОМЕР>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Малофеев <ФИО> <ДАТА3> в 21.29 часов в г.<АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
       В судебном заседании Малофеев <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что автомашиной управлял в состоянии алкогольного опьянения. Водительских прав не имеет.
 
                Выслушав пояснения Малофеева <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Малофеева <ФИО> по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, Малофеев <ФИО> <ДАТА3> в 21.29 часов в г.<АДРЕС> Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Малофееву <ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. В объяснении Малофеев <ФИО> собственноручно указал, что «ехал домой, выпил две бутылки пива». (л.д.1)
 
    Малофееву <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что Малофеев <ФИО> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ДАТА3> в 21.29 часов. Копия протокола ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял. (л.д.2)
 
                Согласно акту от <ДАТА3> освидетельствования Малофеева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА3> в 22.10 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Малофеева <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,908 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, применявшегося при освидетельствовании Малофеева <ФИО> следует, что результат исследования выдоха Малофеева <ФИО> составляет 0,908 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
 
                При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, что подтверждается подписью Малофеева <ФИО> с процедурой освидетельствования и с его результатами Малофеев <ФИО> согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял, копия указанного акта ему вручена. (л.д.3)
 
                Вышеуказанные обстоятельства дают основания суду полагать, что процедура освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отражение его результатов в акте полностью соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
 
       Материалы дела не содержат сведений о том, что Малофеев <ФИО> подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Сведений о том, что Малофеев <ФИО> не был согласен с результатами проведенного освидетельствования указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении.
 
                Транспортное средство, на котором Малофеев <ФИО> управлял в состоянии алкогольного опьянения, должностным лицом полиции передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>. (л.д.4)
 
    Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО3> от <ДАТА3>. (л.д.7)
 
    Как следует из справки начальника ОГИБДД <ФИО4>, согласно базе данных ИС «Регион ГИБДД-2» Малофееву <ФИО> водительское удостоверение в Республике Башкортостан не выдавалось. (л.д.8)
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Малофеева <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Малофеева <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
                При назначении административного наказания Малофееву <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
 
       Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Малофеева <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного ареста, срок которого суд назначает ближе к максимальному для достижения целей наказания, направленных на осознание Малофеевым <ФИО5> и степени тяжести совершенного им правонарушения. Назначение ему наказания в виде административного ареста в меньшем сроке не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Малофеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан, исчисляя срок наказания с 15.20 часов 31 мая 2013 года.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                               Т.И. Буранкаев