Постановление от 17 мая 2013 года №5-314/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-314/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-5-314/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17.75pt" align=center
 
             17 мая 2013  года                                                                    г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Матвеевой А.Н., рассмотрев в порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бутановой Г.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не  работающей, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемой по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> Бутанова Г.С. в <АДРЕС>, управляла автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД отказалась от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По данному факту в отношении Бутановой Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В судебном заседании Бутанова Г.С. вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бутановой Г.С. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Из материалов дела следует, что по данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА5> Бутанова Г.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> Бутанова Г.С. управляла автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была отстранена от управления автомобилем. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>,  о чем свидетельствуют их подписи.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что Бутановой Г.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием у неё признаков алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.
 
    Отказ Бутановой Г.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у неё признаков опьянения также подтверждается объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердившими, что в их присутствии Бутанова Г.С. была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых она отказалась.
 
    В связи с заявленным отказом от прохождения медицинского освидетельствования и установлением того, что Бутанова Г.С. не имеет права управления транспортными средствами в отношении Бутановой Г.С. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бутановой Г.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    С учётом характера совершенного Бутановой Г.С. административного правонарушения, личности виновной, наличии у нее несовершеннолетнего ребенка, признания вины, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бутанову Г.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.Ю. Бубличенко
 
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
 
 
    Получатель УФК по Республике Хакасия р/с 40101810200000010001, ИНН 1901022869 КПП 190101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан БИК 049514001, ОКАТО: 95401000000
 
    Назначение платежа: штраф, код 18811630020016000140 ГАИ МВД РХ
 
 
    Отметка об исполнении ___________________________________________________________
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать