Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: 5-314/2013
Дело № 5-314/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Постригань Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постригань Г.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут Постригань Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружила, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Рагулина Г.В., который стоял в попутном направлении впереди на <адрес> на запрещающий сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, который стоял в попутном направлении впереди на <адрес> на запрещающий сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, который стоял в попутном направлении впереди на <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> Рагулину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.
Постригань Г.В. вину свою при рассмотрении дела признала полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Гончаров А.Л., действующий на основании соответствующей доверенности, дал пояснения соответствующие обстоятельствам произошедшего, просил при назначении наказания учесть наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и не назначать наказание связанное с лишением специального права.
Потерпевший Рагулин Г.В. дал пояснения соответствующие обстоятельствам ДТП.
Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России <данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину Постригань Г.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Постригань Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении Рагулина Г.В., ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ГИБДД о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате которого причинен вред здоровью Рагулина Г.В.; спецсообщением; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников происшествия данными ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; показаниями ФИО7, данными в судебном заседании и при оформлении материала о том, что являлась пассажиром в автомобиле <данные изъяты>, остановились на красный сигнал светофора, когда почувствовала удар в заднюю часть автомобиля; протоколом осмотра места происшествия, схемой; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у Рагулина Г.В. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена сочетанная тупая <данные изъяты> квалифицированная как средней степени вред здоровью.
Действия Постригань Г.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Постригань Г.В. судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, работает, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, частично возместила причиненный вред, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Постригань Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую в городе <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель ГУ МВД России по<адрес>:
КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.
