Постановление от 14 мая 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-314/71-2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2013 года                                                         г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской областиДобрынина Е.А.,
 
    Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Николаева А. А., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    который привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
    /Дата/ в /Время/ на /Номер/ км автодороги /Наименование/ в Клинском районе Московской области водитель Николаев А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
    Николаев А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что употреблял спиртные напитки, потом поехал на автомашине, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, поскольку осознавал свое состояние. 
 
    Проверив материалы дела, выслушав Николаева А.А., судья приходит к выводу, что его действия подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /Номер/ от /Дата/.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  водитель Николаев А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Николаев А.А.  /Дата/ в /Время/ на /Номер/ км автодороги /Наименование/ в Клинском районе Московской области управлял транспортным средством - автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12-26 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Николаев А.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
 
    Николаев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых «К» и «К», которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Николаевым А.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Николаева А.А. от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния обстоятельства, привлечение Николаева А.А. к административной ответственности ранее за совершение аналогичного правонарушения, из которого он должных выводов не сделал, признание вины, и считает, что наказание ему  должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.
 
             На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Николаева А. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.  
 
              Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
                В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), вследствие чего выданное временное разрешение на право управления транспортными средствами необходимо сдать в 1 Б 1 П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км автодороги М-10 Россия). Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина