Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-314/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-314/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2013 года город Тверь
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуймина О.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривцова С.П.,
У с т а н о в и л:
06 апреля 2013 года в 15 часов 45 минут у дома г.Твери Кривцов С.П., управляя автомобилем, при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Кривцов С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Кривцов С.П. пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, т.к. были на это свои причины. Он предлагал сотрудникам пройти освидетельствование через 45 минут, поскольку опаздывал на сделку. Кроме того, он хотел ехать на освидетельствование на своей машине, а не на машине сотрудников ГИБДД, но ему в этом было отказано. Позднее он самостоятельно прошел освидетельствование, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, и.о.мирового судьи приходит к следующему выводу.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Кривцовым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2013 года, согласно которому 06 апреля 2013 года в 15 часов 45 минут у дома г.Твери Кривцов С.П., управляя автомобилем, при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 апреля 2013 года, подтверждающим отказ Кривцова С.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством , составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Кривцова С.П. от управления транспортным средством явилось поведение, не соответствующее обстановке;
- объяснениями понятых Ю. и Д., данными ими собственноручно в ходе составления административного материала 06 апреля 2013 года, в которых они подтвердили, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД водитель автомашины Кривцов С.П. был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М. У водителя имелся признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.
Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Кривцова С.П. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые Д. и Ю., подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Кривцова С.П. как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства.
Направление Кривцова С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Довод Кривцова С.П. о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к прекращению производства по делу не является, поскольку Кривцову С.П. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, и.о.мирового судьи находит вину Кривцова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
Санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о.мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
Кривцова С.П.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
Водительское удостоверение на имя Кривцова С.П. направить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери.
И.о.мирового судьи О.В.Вуймина
Постановление не вступило в законную силу.
