Постановление от 15 мая 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    «15» мая 2013 г.                                                с. Николо-Березовка, ул. Дорожная, 21
 
 
    Мировой судья по Краснокамскому району Республики Башкортостан Валиев Ф.Х.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-314/2013 в отношении Назарова ***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Гражданин Назаров А.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. Старшим инспектором ДПС 3в 2р ОБ  ГИБДД МВД по РТ *** 04.04.2013 г. составлен протокол в отношении вышеуказанного гражданина в том, что он 11.08.2012 г. в 12 час. 10 мин. на ***км а/д *** управляя а/м *** совершил нарушение п. 3.4 ПДД РФ: управлял автомашиной на передней части которого осветительные приборы -фары типа HCRА 04.02 не соответствует требованию госинструкции т/с.
 
             В судебном заседании Назаров А.В. представил суду свои письменные возражения на протокол об административном правонарушении.
 
    Назаров А.В. вину в совершении правонарушения не признал, и суду показал, что он категорически не согласен с данным протоколом, т.к. машину он приобрел у официального дилера и самостоятельно конструкцию фар не изменял. Согласно п.3 Основных положений техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. В Перечне неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается указано, что методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001. Данный ГОСТ, к сведению, в п.4.3.1 указывает, что количество и цвет установленных на АТС внешних световых приборов должны соответствовать ГОСТ 8769, который, в свою очередь, как и п.3.6 Перечня неисправностей, устанавливает, что на транспортном средстве должны использоваться спереди - световые приборы с огнями белого, желтого или оранжевого цвета, сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями белого цвета, а иные световые приборы — с огнями красного, желтого или оранжевого цвета. Следовательно, перечень разрешенных к использованию цветов является определенным и споров не вызывает. Сотрудники ДПС не имея никаких приборов измерения на глаз определили наличие ксенона. Согласно п.2 Положения о проведении государственного технического осмотра (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880) при государственном техническом осмотре решаются следующие основные задачи: а) проверка соответствия технического состояния и оборудования транспортных средств требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 10 данного Положения на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра. Его автомобиль прошел государственный технический осмотр, что подтверждается талоном о прохождении техосмотра от 21.10.2010 г. (л.д.     ). Таким образом, талон техосмотра подтверждает, что  автомобиль соответствует всем действующим в России требованиям стандартов и правил, а следовательно, утверждение о наличии каких-либо нарушений правил и стандартов является не только голословным, но и противоречит самой сути и основной цели проведения государственного технического осмотра транспортных средств.
 
    При таких обстоятельствах, выслушав Назарова А.В., изучив материалы дела, суд не находит достаточных оснований для привлечения гр. Назарова А.В. к административной ответственности, т.к. его вина не доказана.
 
              Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение в отношении, которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
             На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова *** прекратить.
 
                Документы: в/у при деле отсутствует. Два блока розжига фар и одну газоразрядную лампу возвратить владельцу.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснокамский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью.
 
 
 
               Мировой судья: подпись.
 
               Копия верна.
 
 
 
               Мировой судья судебного участка
 
               по Краснокамскому району:                                                                    Валиев Ф.Х.