Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-314/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-314/13г. «120 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» июня 2013 года г. Котельники
Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николашина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельники, мкр. Силикат, <АДРЕС>, личность установлена,
установил:
Николашин Л.Д. <ДАТА3> в 16 час. 55 мин., управляя автомашиной «ИЖ-2126-020» гос. номером <НОМЕР> <НОМЕР> 5 км а/д Муранский бор <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола Николашин Л.Д. ходатайствовал о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В судебное заседание Николашин Л.Д. явился, отвод суду и ходатайства не заявлял, виновным себя признал, в совершенном раскаялся.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Николашин Л.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Николашина Л.Д. «выпил в обед 900 гр. водки, от освидетельствования отказываюсь» и подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Николашина Л.Д. «не согласен» и подпись; объяснением Николашина Л.Д. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у водителя Николашина Л.Д. выявлен запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов. В соответствии с Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями от <ДАТА7>) критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Николашин Л.Д. его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Николашина Л.Д. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Николашина Л.Д. у сотрудников ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия Николашина Л.Д. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанным.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность Николашина Л.Д., обстоятельства совершенного правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николашина Л.Д. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Николашина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
Разъяснить Николашину Л.Д., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ЛОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Водительское удостоверение на имя Николашина Л.Д. подлежит направлению в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО2>
