Постановление от 20 июня 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-314/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Алексеевка Белгородской области,
 
    ул. Ленина, 67 20 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснокутской Т. А.1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Краснокутской Т. А.1, (ДАТА)2 рождения, уроженка г. (АДРЕС)  (АДРЕС) области, проживающая г. (АДРЕС) пос. (АДРЕС), 16\14, (АДРЕС) области,  гражданка РФ, работающая главным бухгалтером ЗАО «АМКК», ------,
 
                                                   установил:
 
    (ДАТА)3 в 16 часов 30 минут при выездной налоговой проверке  в  ------ расположенного г. (АДРЕС) ул. (АДРЕС), 10 (АДРЕС) области установлено  необоснованное завышение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость  в 4 квартале 2012 года  в сумме ------ руб., в связи с чем снижена сумма налога на добавленную стоимость  подлежащего уплате в бюджет на ------ руб., т.е. более чем на 10 процентов,  чем Краснокутская Т.А., являясь главным бухгалтером,  нарушила п. 9 ст. 172 НК РФ,  п.12 ст. 171 НК РФ, п.п.3, п.3 ст. 170 НК РФ.
 
                В  судебном заседании Краснокутская Т.А. вину призналаи пояснила, что нарушение было допущено в результате ошибки. Понимает, что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном.
 
             Вина Краснокутской Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается актом выездной проверки, налоговой декларацией, квитанцией о приеме налоговой декларации.
 
            Из налоговой декларации за 4 кв. 2012 года  следует, что   сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета в соответствии с п.1 ст. 173 НК РФ    налогоплательщиком  ЗАО «АМКК» составляет ------ руб.
 
            Согласно квитанции о приеме налоговой декларации налогоплательщик ЗАО «АМКК»  предоставил в налоговый орган в электронном виде налоговую декларацию  по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2012 года  (ДАТА)4
 
            Актом (НОМЕР) выездной налоговой проверки ЗАО «АМКК» подтверждается, что  на основании решения начальника Межрайонной инспекции ФНС России по (АДРЕС) области от (ДАТА)5 (НОМЕР) в период с (ДАТА)6 по (ДАТА)7 проведена налоговая проверка ЗАО «АМКК» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов с (ДАТА)8 по (ДАТА)9 В результате проверки установлено, что налогоплательщиком не восстановлен налог на добавленную стоимость в сумме ------  излишне взят вычет налога на добавленную стоимость в сумме ------ руб., излишне взят вычет налога на добавленную стоимость в сумме ------ руб.,  к уплате ------ руб., в связи с чем  неуплата налога на добавленную стоимость составляет ------. за 4 кв. 2012 года  в бюджет субъекта РФ.
 
    В соответствии с п.1  ст. 54 НК РФ  налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
 
    Согласно п. 9 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.
 
     Вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав. ( п. 12 ст. 171 НК РФ).
 
    В п. п.3 п.3 ст. 170 НК РФ указано, что  приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;
 
    Действия Краснокутской Т.А. мировой судья квалифицирует по ст. 15.11 КоАП РФ- грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
 
    Административное правонарушение совершено неосторожно. Краснокутская Т.А. зналао том, что  не допускается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов, не предвидела наступления последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
                Руководствуясьп.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Краснокутской Т. А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и назначить  ей  наказание в виде административного штрафа в размере 3000  (три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит  уплате  не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: ИНН 3122006943 КПП 312201001 УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России № 1 по Белгородской области ) р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001ОКАТО 14410000000 КБК 182 1 16 03030 01 6000 140.
 
     Разъяснить Краснокутской Т.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафаили административного ареста до 15 суток.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силупосле истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
        Мировой судья                                                                      Е.Г.Демидова. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
            Дело 5-314/2013
 
Определение
 
об исправлении описки
 
 
    г. Алексеевка Белгородскойобласти                                  
 
    ул. Ленина, 67 20 июня 2013 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении мирового судьи от (ДАТА) года,
 
установил:
 
    Мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области (ДАТА) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении Краснокутской Т.А. вынесено постановление.            В вводной части постановления имеется описка в указании административного правонарушения и привлечения к административной ответственности.
 
         В постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от (ДАТА) года, вынесенном в отношении Краснокутской Т.А., указано, что рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП, тогда как  должно быть «рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП», так же указано, что ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а должно быть ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг.
 
               В соответствии со ст. 29. 12. 1 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
    Таким образом, в вводной части  постановления от (ДАТА) года необходимо указать  ….рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП…
 
             Руководствуясь ст. 29.12. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Исправить описку, допущенную в водной части  постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от (ДАТА)11, в отношении  Краснокутской Т. А.1
 
          Вводную часть  постановления следует читать
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснокутской Т. А.1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Краснокутской Т. А.1, (ДАТА)2 рождения, уроженка г. (АДРЕС)  (АДРЕС) области, проживающая г. (АДРЕС) пос. (АДРЕС), 16\14, (АДРЕС) области, гражданка РФ, работающая главным бухгалтером ------ ------, ------,
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е. Г. Демидова