Постановление от 06 июня 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
                                       Административное дело №5-314/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    06 июня 2013 года                                                     Нижегородская область
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  в отношении <ФИО2>,<ДАТА3>
 
    Личность установлена по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      05.05.2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области к-м полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 05.05.2013 года в 12 часов 01 минуту на 36 км трассы Н.Новгород - Касимов Богородского района Нижегородской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ вину  в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20  «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом с занимаемой полосы.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено,  что 05.05.2013 года в 12 часов 01 минуту на 36 км трассы Н.Новгород - Касимов Богородского района Нижегородской области, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
              Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.05.2013 года ( л.д.5) схемой-пояснением ( л.д.6),  рапортом инспектора ДПС  полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО4>, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.7), письменными объяснениями <ФИО5> (л.д.8), другими материалами дела.  
 
               Протокол об административном правонарушении <ФИО2> был подписан и замечаний по его составлению у  него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
 
     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
              Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч. 3 ст. 12.15  КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
       На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь <ФИО2>  к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
          В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> рождения.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
          Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать временное разрешение на право управления в органы ГИБДД по месту жительства, в случае, если оно  ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
       Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня получения его копии  через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                          <ФИО1>