Постановление от 11 июня 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
дело №5-314/2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    «11» июня 2013 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан  И.В. Насырова (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Пр. Дружбы, 1Б)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Загретдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Загретдинов В.Г., <ДАТА3> в 00 часов 05   минут на <АДРЕС>,  в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,   управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Действия Загретдинова В.Г.   квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5  поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Загретдинов В.Г.    на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Загретдинова В.Г. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
     Виновность Загретдинова В.Г. подтверждается материалами дела:  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР>    от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный по результатам алкотектора PRO-100  в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> согласно которому на момент освидетельствования  уровень алкоголя в крови  Загретдинова В.Г.  составил 0, 702 mg|L; рапорт сотрудника   ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
     Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Загретдинова В.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также  и то, что,  управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения,  Загретдинов В.Г.      подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Загретдинова <ФИО1>   в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить ОГИБДД отдела МВД России  по <АДРЕС> району РБ, для  исполнения, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца в письменном виде.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В.Насыров