Постановление от 04 июня 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-314/13
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2013 года                                                              г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП РФ в отношении Янченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>, 70, <АДРЕС>, привлекавшаяся ранее к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, наложен штраф в размере  300 рублей за совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении Янченко Л.И. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Янченко Л.И. не оплатила и не представила в установленный законно срок квитанцию об оплате административного штрафа, наложенного на неё постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в размере 300 рублей.
 
    К мировому судье явилась Янченко Л.И., пояснила, что постановление о назначении штрафа получено ею не было, после того как от судебных приставов стало известно о наложении штрафа она оплатила штраф в полном объеме.
 
    Выслушав Янченко Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении данного дела об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Название статьи 20.25. Кодекса РФ об АП звучит как, «Уклонение от исполнения административного наказания»
 
    Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Анализируя указанную норму, можно сделать вывод, что ответственность по указанной статье должна наступать при наличие у стороны умысла на неуплату штрафа и уклонение от его уплаты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную илу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Янченко Л.И. была признана виновной по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Согласно ответу на запрос от Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Янченко Л.И., копию указанного постановления не получала, следовательно не была уведомлена о вынесении в отношении неё постановления о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа.
 
    Таким образом, отсутствуют достоверные сведения о получении Янченко Л.И. копии постановления мирового судьи от <ДАТА3> о привлечении её к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об АП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
 
    Так как Янченко Л.И. не было известно о наличии постановления о наложении на неё штрафа, она не могла в установленный законом срок его исполнить.
 
    Кроме того, как только стало известно о наличии указанного постановления, штраф Янченко Л.И. был оплачен. Суду предоставлена квитанция.
 
    Таким образом, в действиях Янченко Л.И. не усматривается состава, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно уклонение от уплаты штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья,-
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Янченко <ФИО1> предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней после его получения.
 
    
 
    
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО2>