Определение от 17 июня 2013 года №5-314/2013

Решение по административному делу
                      Дело № 5-314/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года                                                                                     город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., изучив в стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ  в отношении Потемкина А. В., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД РФ «хх» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Потемкина А. В.. Согласно протоколу об административном правонарушении Потемкин А.В. не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению от хх года в размере 500 рублей по ст.12.15 ч.1  КоАП РФ.
 
    Как указано в пункте 2 «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Возложенная на гражданина обязанность по уплате штрафа по общему правилу выполняется по месту его жительства. Место жительства, по которому зарегистрирован Потемкин А.В. - город <АДРЕС> не входит в границы судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области, находится в границах судебного участка <НОМЕР> Ногинского судебного района Московской области.
 
    Потемкин А.В. при составлении протокола об административном правонарушении изъявил письменное желание о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь статьей 47 Конституции РФ, статьями 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Потемкина А. В. направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> хх хх судебного района хх области по адресу: хх3.
 
 
    Мировой судья                                                   А.А.Полянский