Решение от 14 августа 2014 года №5-314/14

К делу № 5-314/14                                                         
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года                  гор. Белореченск
 
         Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Храпылина Т.Н., с участием заявителя Ионина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ионина Виталия Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ионин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 24.06.2014 года в 12 часов 20 минут, на 68 км. Автодороги Энем-Адыгейск-Бжедухаюль, Ионин В.А. управлял грузовым автомобилем, перевозя груз с фактической нагрузкой, общая масса которого вместе с автомобилем составила 55 490 кг., при допустимой нагрузке - 40000 кг, без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ионин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение, поскольку он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, так как повестку он получил только 23.07.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления. То есть он был лишен возможности использовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, в части право на защиту и право ходатайствовать о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
         В судебном заседании Ионов В.А. поддержал доводы, указанные в жалобе.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещенным.
 
    Выслушав Ионина В.А., исследовав доказательства по административному материалу и доводы апелляционной жалобы, судья считает правильным апелляционную жалобу Ионина Виталия Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить, а постановление по делу об административном правонарушении отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как следует из материалов дела, и из обжалуемого постановления, Ионин В.А. не был извещен о времени и месте слушания дела, вследствие чего не смог принять участия в судебном заседании по настоящему делу 21.07.2014 года, поскольку получил повестку о рассмотрении дела только 23.07.2014 года (л.д.14).
 
    Положения КоАП РФ не содержат нормы, обязывающей вызывать в судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вместе с тем в пункте 10 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
 
    В соответствии со пунктом 2 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, не уведомив лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте слушания дела, лишило его возможности использовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, в частности право на защиту и право ходатайствовать о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Судья приходит к выводу, что все изложенные существенные нарушения норм процессуального права не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушения подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.5, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л:
 
            Жалобу Ионина Виталия Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.
 
               Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ионина Виталия Александровича по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушения - отменитьи возвратить административное дело на новое рассмотрение - мировому судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского.
 
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.                        
 
 
                                 Судья:                                                            Т.Н. Храпылина