Постановление от 01 апреля 2014 года №5-314/14

    Дело № 5-314/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                         1 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новицкого Н.Г.,
 
    потерпевшего Р.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Новицкого Н.Г., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новицкий Н.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Р.О. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 20 часов 10 минут на Адрес водитель Новицкий Н.Г., управляя автомобилем АВТО1, в нарушении п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, совершил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, который заканчивал переход по вышеуказанному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.О. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Новицкий Н.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . В салоне его автомобиля находились пассажиры С.А., Б.А. и К.Е.. Он двигался по крайней правой полосе со скоростью примерно 60-65 км/ч. Впереди него в попутном направлении транспортных средств не было, слева по полосам двигались автомобили. Следуя в указанном направлении и подъезжая к участку дороги напротив Адрес , где располагался регулируемый пешеходный переход, он видел, что на светофорном объекте горел запрещающий сигнал для его движения. На второй и третьей полосах стояли легковые автомобили. Когда до светофора осталось примерно 20 метров, он увидел, что на светофоре для пешеходов начал мигать зеленый свет и, снизив скорость, он продолжил движение. В момент, когда его автомобиль поравнялся со стоящими непосредственно перед светофором автомобилями, для его направления движения на светофоре загорелся разрешающий сигнал. В это время впереди себя на удалении 5-7 метров он увидел на середине своей полосы движения пешехода, который пересекал проезжую часть справа налево средним темпом бега, под углом примерно 70 градусов к краю проезжей части в его направлении. Обнаружив данного пешехода, он сразу применил экстренное торможение и одновременно с этим вывернул рулевое колесо влево, с намерением объехать пешехода слева, но наезда избежать не смог, в связи с чем совершил контакт передней правой частью автомобиля с левой стороной пешехода. В результате удара данный пешеход упал на дорожное покрытие на второй полосе движения. Его автомобиль после наезда, проехав около 5-7 метров, остановился, въехав в снежный вал, расположенный слева. Он вышел из автомобиля на улицу и посадил пешехода в свой автомобиль, затем отвёз его в 6 городскую больницу, в ГИБДД он не сообщал, так как один проезжающих водителей звонил при нем в полицию. Он доставил пешехода в больницу и стал дожидаться сотрудников ДПС. В последующем он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший Р.О. в судебном заседании пояснил, что Дата в 20 часов 10 минут он подошел к краю проезжей части напротив Адрес , где расположен регулируемый пешеходный переход. С правой стороны от него располагалась Адрес , а с левой - Адрес . Дождавшись разрешающего (зеленого) сигнала светофора для пешеходов, он начал переходить проезжую часть Адрес под прямым углом к краю проезжей части по вышеуказанному переходу. При этом на первой и второй полосе проезжей части Адрес перед вышеуказанным переходом остановились транспортные средства. Преодолев расстояние около 6 метров, он почувствовал удар в левую часть своего тела, от которого он упал на дорожное покрытие, и увидел автомобиль марки АВТО1, который двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес некоторое время к нему подошел водитель вышеуказанного автомобиля Новицкий Н.Г. и отвел его в свой автомобиль. После чего Новицкий Н.Г. отвез его в приемное отделение ГБУЗ З, где его осмотрели врачи и с диагнозом: «Ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана подбородочной области, ушиб грудной клетки, закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти» отпустили домой. В настоящее время материальных претензий к Новицкому Н.Г. он не имеет, причиненный правонарушением моральный вред и материальный ущерб ему возмещен, на строгом наказании в отношении Новицкого Н.Г. не настаивает.
 
    Кроме этого, виновность Новицкого Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Новицкий Н.Г. согласился с допущенными им нарушениями п. п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Е.А., согласно которому Дата в 20 часов 25 минут от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем в Адрес , в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 7);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.8, л.д.31-32);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием пятна бурого цвета (л.д.9-12, л.д.13);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты В.А., согласно которому в 20 часов 10 минут во время несения службы им было получено сообщение - ориентировка о том, что на в Адрес произошло ДТП – водитель, управляя автомобилем АВТО1, и совершив наезд на пешехода, посадил последнего в свой автомобиль и с места ДТП скрылся. После отработки данной ориентировки вышеуказанный автомобиль был обнаружен около З, при обследовании территории водитель указанного автомобиля и пострадавший были обнаружены в приемном отделении больницы. В результате ДТП пострадавший Р.О. получил ушибленную рану лица, черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга (л.д.16);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата с указанием имеющихся на автомобиле АВТО1, механических повреждений переднего правого крыла, зеркала заднего вида с правой стороны (л.д.17);
 
    - фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата на Адрес (л.д.37-38);
 
    - объяснениями свидетелей Б.А., согласно которым Дата в 20 часов 10 минут они находились в качестве пассажиров в салоне автомобиля своего знакомого Новицкого Н.Г. марки АВТО1. Они двигались по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , где расположен регулируемый пешеходный переход, Новицкий Н.Г. применил экстренное торможение и они увидели пешехода-мужчину, который перебегал проезжую часть справа налево по ходу их движения, и в следующий момент произошел контакт с пешеходом, от удара пешеход отлетел от автомобиля на расстояние около 3-х метров и упал на дорожное покрытие. Затем Новицкий Н.Г. вышел из автомобиля и подошел к мужчине, помог ему встать и привел его в автомобиль. После чего они поехали в МБУЗ З (л.д.39);
 
    - объяснениями свидетеля К.Е., согласно которым Дата в 20 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля своего знакомого Новицкого Н.Г. марки АВТО1, и сидела на заднем пассажирском сидении сзади водителя. Они двигались по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , где расположен регулируемый пешеходный переход, и перед которым на первой и второй полосе стояли т/с в нашем направлении, и въехав на вышеуказанный переход, Новицкий Н.Г. совершил наезд на пешехода – мужчину, который перебегал проезжую часть Адрес справа налево по ходу их движения. Какой сигнал горел на светофорном объекте в момент наезда, она не видела, так как не обратила внимания. После наезда Новицкий Н.Г. посадил мужчину в салон автомобиля и отвез в МБУЗ З (л.д.41);
 
    - объяснениями свидетеля С.А., из которых следует, что Дата в 20 часов 10 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля своего знакомого Новицкого Н.Г. марки АВТО1, сидел на заднем пассажирском сидении справа от водителя. Они двигались по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , во время движения он за дорожной обстановкой не следил, как произошло ДТП не видел, только слышал удар, после которого Новицкий Н.Г. остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля, он, С.А., увидел пешехода – мужчину, который лежал на проезжей части. Подойдя к нему, они с Новицким Н.Г. помогли ему встать, отвели в автомобиль и отвезли в МБУЗ З (л.д. 43);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Р.О. обнаружены: ушибленная рана подбородочной области справа (зажившая в виде рубца), ссадина области носа, закрытый перелом основания 5-й пястной кости левой кисти, со смещением; указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата , от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.53-54).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Новицким Н.Г. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО1, в нарушении п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, совершил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, который заканчивал переход по вышеуказанному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.О. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, вина Новицкого Н.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Новицкий Н.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Новицкого Н.Г., являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему Р.О., молодой возраст.
 
        Новицкий Н.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом данных о личности Новицкого Н.Г., конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Новицкий Н.Г. подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Новицкому Н.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Новицкого Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Новицкому Н.Г. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева