Постановление от 14 августа 2014 года №5-314/14

    Дело № 5-314/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    14 августа 2014 года                 с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Идам А.С.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Идам А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Идам А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    13 августа 2014 года около 16 часов 30 минут около <адрес> <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус., под управлением Идам А.С., от которого при проверке документов исходил резкий запах алкоголя, нарушение речи, после чего отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Идам не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Идам после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что инвалидом не является, действительно выпивал спиртное, затем управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, так как водительские права были просрочены.
 
    Суд, выслушав Идам, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно сведениям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» на имя Идам А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавалось водительское удостоверение серии <адрес> категории «<данные изъяты> со сроком действия по 30 июня 2014 года.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Идам в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Согласно протоколу <адрес> от 13 августа 2014 года Идам отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется собственноручная отметка и подпись.
 
    Факт совершения Идам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Идам отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус.; протоколом <адрес> от 13 августа 2014 года транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> 17 рус. Задержано.
 
    От дачи объяснений Идам от 13 августа 2014 года отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
 
    Таким образом, Идам осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Идам по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, не имеющим права управления транспортными средствами, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства как привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом он не относится к категории граждан, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Идам А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Идам, зачтя в срок наказания сутки его задержания с 13 по 14 августа 2014 года.
 
    Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения постановления.
 
    Председательствующий         подпись                 Л.Б. Сат
 
    Копия верна: судья                                    Л.Б. Сат