Постановление от 22 мая 2013 года №5-314/13

    Дело № 5-314/13     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 22 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, квартал Пограничный, <адрес>, ООО «Автограф», паспорт гражданина РФ 08 10 974343, выданный ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Фит» гос.номер <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> правым поворотом на дорогу без названия перед регулируемым пешеходным переходом, не справилась с управлением, не учла дорожное покрытие, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п.п.10.1, 13.1 ПДД РФ. В результате ДТП потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По данному факту, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    По факту данного ДТП проведено административное расследование, материалы которого переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда <адрес>.
 
    ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признала, с событиями изложенными в протоколе согласилась, давать пояснения отказалась, указав, что все написано в объяснениях. На вопросы судьи, отсутствие проявления какого –либо участия, извинений, заглаживания вреда потерпевшей мотивировала отсутствием номера ее телефона.
 
    В судебном разбирательстве оглашены объяснения ФИО1, данные в ходе административного расследования, которые она подтвердила в судебном разбирательстве.
 
    Собственник транспортного средства «Хонда Фит» гос.номер <данные изъяты> ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлена судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Потерпевшая ФИО3, в судебном разбирательстве дала пояснения, аналогичные пояснениям данным должностному лицу, дополнила, что не согласна с пояснениями ФИО1 относительно плохой видимости из-за снега, поскольку погода в тот день была хорошая, она шла с работы пешком, снег не шел, ФИО1 с момента ДТП состоянием ее здоровья не интересовалась, попыток загладить причиненный вред не предпринимала, с установленным ей легким вредом здоровья согласна, вопрос о виде и размере наказания предоставила на усмотрение суда.
 
    Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, по существу дела установил следующее.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1 не указала объяснений, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена о чем имеется ее подпись.
 
    С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности составляет один год.
 
    Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.13.1. ПДД России при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД России - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
 
    Согласно акта судебно-медицинского исследования КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
    Нарушение ФИО1 требований п.13.1, п.10.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3
 
    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, подписанная без замечаний, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол осмотра транспортного средства, акт СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшей ФИО3, которые принимаю как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями КОАП РФ, а также иные материалы дела.
 
    При назначении административного наказания учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что менее строгий вид и размер наказания за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через суд его вынесший.
 
    Судья В.А. Забелина