Решение от 31 мая 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА> 2014 года                                                                                                            гор. Ижевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Сорокина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Ижевск, пос. <АДРЕС>, д. 93, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА> 2014 года Сорокин <ФИО>. по месту проживания: г. Ижевск, пос. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> и.о. зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. Ижевску от <ДАТА> 2014 года, вступившего в законную силу <ДАТА> 2014 года - в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления.
 
    Сорокин <ФИО>., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал, в судебном заседании пояснил, что штраф не уплатил, потому что не было денег. Группу инвалидности не имеет на диспансерных учетах не состоит.
 
    Выслушав Сорокина <ФИО>., изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении №727754 от <ДАТА> 2014 года, копию протокола по делу об административном правонарушении №725790 от <ДАТА> 2014 года, копию постановления по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> и.о. зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. Ижевску от <ДАТА> 2014 года, вступившего в законную силу <ДАТА> 2014 года, данные ИЦ МВД по УР на Сорокина <ФИО>., согласно которым Сорокин 10 раз привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течении года, другие материалы административного дела, суд считает, что вина Сорокина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Сорокина наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением от <ДАТА> 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Сорокин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА> 2014 г. В установленный законом срок - до 5 мая 2014 г. Сорокин административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Сведений о том, что Сорокиным ранее была внесена сумма административных штрафа в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не имеется.
 
    В связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении документ, свидетельствующий об уплате Сорокиным административного штрафа и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах до 5 мая 2014 года включительно отсутствовали, административным органом правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Сорокин <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имеют формальный состав, то есть не предполагают наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.
 
    При назначении наказания судом учитываются личность правонарушителя, который ранее 10 раз привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд не усматривает.
 
    С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину Сорокина в совершении административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Сорокин не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Сорокина суд считает необходимым назначить Сорокину административное наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление Сорокина и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для применения ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сорокина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 10 часов 40  минут <ДАТА>  2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток  со дня  вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                А.Б. Коннова
 
 
    Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены  ______________________________________________________________
 
    Копию постановления получил _____________________________________________
 
 
    Копии постановления получил ______________________________________________