Решение от 16 сентября 2014 года №5-313/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                          <АДРЕС>
                                                                                    <АДРЕС>
 
                                                                                    <АДРЕС> р-на
 
                                                                                    <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием  Гуревича Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении
 
    Гуревича Дмитрия Сергеевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, женатого,  не работающего, русского, имеющего основное общее  образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Гуревич Д.С.  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>  на акватории <АДРЕС>,  в месте расположенном примерно в <АДРЕС>имел на борту гребной весельной лодки  Р03-99РМ в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства запретные для любительского и спортивного рыболовства  десять  двенадцатизаходных ловушек длиной по три метра каждая.
 
    Гуревич Д.С.  в судебном заседании с протоколом об административным правонарушением согласился в полном объеме, вину в совершении правонарушения признал, квалификацию содеянного не оспаривал, пояснил, что имел на борту лодки ловушки, которые в последующем хотел установить в воду с целью вылова рака.
 
    Выслушав объяснения Гуревича Д.С., исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях  состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и к такому выводу приходит по следующим основаниям.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту п.13.4.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N293  юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается  иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.
 
    Согласно п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N293 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять вылов водных биоресурсов ловушками. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять вылов водных биоресурсов раколовками более 5 штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80см.
 
    Вина ГуревичаД.С.  подтверждается не только его собственными признательными объяснениями, но и  следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который содержит в себе описание правонарушения совершенного Гуревичем Д.С., квалификацию его действий и объяснения Гуревича Д.С.  о том, что он имел на боту лодки, в которой находился,  десять ловушек которые хотел установить в воду;
 
    - планом -схемой места совершения нарушения от <ДАТА3> на которой отражено место в Шахаевском лимане где Гуревич Д.С.   имел при себе запрещенные орудия лова;
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому,  на акватории   <АДРЕС> Усть-Манычского водохранилища у              Гуревича Д.С.  были  изъяты  десять  многозаходных ловушек длиной по три метра каждая;
 
    -протоколом ареста транспортных средств от <ДАТА3>, согласно которому  на акватории <АДРЕС> в присутствии двух понятых  у Гуревича Д.С.   была арестована гребная лодка  черно-зеленого цвета              <НОМЕР> которая в последующем была  передана  Гуревичу Д.С. на ответственное хранение;
 
    -приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым десять ловушек, изъятых у Гуревича Д.С.,   были переданы на хранение  на склад <АДРЕС>;
 
    - фототаблицей и иными материалами дела.
 
    С учетом того, что из представленных доказательств следует, что <ДАТА3>, находясь на акватории <АДРЕС> Усть-Манычского водохранилища Гуревич Д.С.    имел при себе запрещенные орудия лова, поскольку  эти орудия лова превышали размеры определенные п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», в  его действиях  состав правонарушения предусмотренный ч.2 ст.8.37 КоАП РФ имеется.
 
    Действия Гуревича Д.С.  судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - как нарушение правил вылова водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление других видов рыболовства, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Разрешая вопрос об изъятых у Гуревича Д.С. и  запрещенных к использованию при осуществлении любительского рыболовства орудий лова - ловушках,  судья приходит к выводу о необходимости их уничтожения, гребная лодка,  подвергнутая  аресту и находящаяся на хранении у                        Гуревича Д.С., подлежит оставлению  ему по принадлежности.
 
    Принимая решение о виде и размере наказания, судья учитывает все обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а так же его материальное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств в заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, во исполнение целей и задач действующего законодательства судья считает необходимым назначить Гуревичу Д.С.      наказание в виде штрафа без конфискации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Гуревича Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере  2000 рублей без конфискации.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
     р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по РО <АДРЕС> Бик 046015001, ОКТМО 60609000
 
    КБК 07611690050056000140 (штраф по постановлению судьи за нарушение законодательства об использовании животного мира)
 
 
    Десять ловушек, изъятых у Гуревича Д.С.    и находящихся  на хранении в <АДРЕС>, уничтожить,   арест с лодки Р03-99РМ снять и признать ее возвращенной по принадлежности Гуревичу Д.С.         
 
 
    Разъяснить Гуревичу Д.С.    о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить о том, что за несвоевременную уплату штрафа наступает административная ответственность предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области.Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать