Решение от 13 мая 2014 года №5-313/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 313/ 2014г.
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Вятские Поляны                                                          13 мая  2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9  Вятскополянского судебного района Кировской области Кирилловых О.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Байметова Н.А. *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Байметов Н.А. 03.04.2014г. в 21.25 час. на ул. *** совершил нарушение  2.5 ПДД, являясь водителем Nisan Qashqai  гос. номер ***, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Байметов Н.А. вину  признал.  Пояснил, что у магазина «***» посадил незнакомого пассажира, который попросил довезти его до центра. Затем пассажир завел неадекватный разговор, вымогал сигареты, затем, когда  проезжали по ул. ***, пассажир отстегнулся и на ходу выскочил из автомобиля, упав на проезжую часть.   Он посмотрел на пассажира. Пассажир приподнялся на локтях. Увидев это, он  посчитал, что все в порядке и уехал. Не подошел к пассажиру, и не убедился, что все в порядке, так как  испугался, что пассажир может  опять повести себя неадекватно. Поэтому поехал дальше по своим делам, а пассажир так и остался  на проезжей части. О том, что нельзя было уезжать с места ДТП, ему было известно. Скорость его была около 30 км/ч.
 
    Вина Байметова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении  43 СН № *** от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо административного правонарушения. При составлении административного протокола Байметов Н.А. указал, что «испугался».  
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГ.
 
    - объяснением Кашина П.Л. от ДД.ММ.ГГ.
 
    - объяснением Кашина П.Л. от ДД.ММ.ГГ.
 
    - объяснением Байметова Н.А. от ДД.ММ.ГГ.
 
    - схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГ.
 
    - протоколом осмотра  места совершения административного правонарушения 43 ОМ *** от ДД.ММ.ГГ.
 
      Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, остановить транспортное средство (не трогать с места), включить аварийную сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ... сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Суд квалифицирует действия Байметова Н.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байметова Н.А. является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и другие вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что Байметов Н.А. не относится к категории лиц, к которым применение санкции в виде административного ареста невозможно,  суд считает необходимым назначить Байметову Н.А., наказание в виде административного ареста.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Байметова Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде   административного ареста 4 (четверо) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 13 мая 2014г.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                                         О.В. Кирилловых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать