Решение от 18 сентября 2014 года №5-313/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Жигулёвск 18 сентября 2014 года
 
    Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.,
 
    с участием заявителя Спирина Д.В.,
 
    представителя заинтересованного лица ОУФМС России по г. Жигулёвску – Огнева А.А.,
 
    при секретаре Сурковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулёвска Самарской области от 13 мая 2014 года Спирин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате в установленный законом срок штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи Спириным Д.В. принесена жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
 
    В судебном заседании заявитель ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, пояснил, что обжалуемое постановление им не получалось, о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Штраф, назначенный постановлением начальника Отделения УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно оплатил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обосновании жалобы пояснил, что просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения в его действиях, поскольку об обжалуемом постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, только после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по принудительному взысканию штрафа. Штраф, назначенный постановлением начальника Отделения УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно оплатил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Представитель органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не возражал против восстановления срока обжалования. Также пояснил, что в отношении Спирина Д.В. был вынесен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, но квитанция об оплате штрафа в отдел УФМС не поступала. По истечению срока добровольного срока уплаты штрафа в отношении Спирина Д.В. был составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ. Возражений против жалобы заявителя не имел.
 
    Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд принимает во внимание, что на основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления вынесенного мировым судьей, была направлена заявителю по месту его проживания, возвратилась к мировому судье с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Сведений, опровергающих дату получения постановления, называемую заявителем, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ является датой вступления постановления в законную силу. КоАП РФ не содержит положений, запрещающих восстанавливать срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после вступления его в законную силу, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.
 
    Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы в целях проверки доводов, выдвигаемых против вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением начальника Отделения УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Спирин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ. Копия постановления вручена Спирину Д.В. в тот же день.
 
    В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявителем должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что Спириным Д.В. и сделано.
 
    Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Спирина Д.В. события административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, что последним оставлено без внимания.
 
    Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя на момент вынесения обжалуемого постановления вменяемого ему события административного правонарушения, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене по вышеуказанному основанию.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Восстановить Спирину Д. В. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулёвск Самарской области от 13 мая 2014 года по делу №5-313/2014 об административном правонарушении.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении №5-313/2014 в отношении Спирина Д. В., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора, установленном ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья Жигулевского городского суда С.В. Горин