Решение от 26 мая 2014 года №5-313/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <АДРЕС> область г.  <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>                                                                                           
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна,
 
    с участием Покуновой Веры Михайловны,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Покуновой Веры Михайловны, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, не военнообязанной, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, вдовы, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 4, работающей фармацевтом аптечного пункта ООО «ХеленФарм», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, б/н,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        При проведении плановой проверки по соблюдению лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности в аптечном пункте ООО «ХеленФарм», расположенным  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, б/н, <ДАТА3> с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут были выявлены лекарственные препараты с истекшим сроком годности: капли для приема внутрь кардиовален 25 мл серии 010113 срок годности до февраля 2014 года производитель ЗАО «Вифитех» (две упаковки), капли ушные «Ципромед» 0,3 % - 10,0 срок годности до октября 2013 года производства «Промед Экпорт Пвт ЛТД» Индия (одна упаковка). Указанные препараты отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенную и обозначенную (карантинную) зону помещены не были, что является грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении фармдеятельности - пункт 5 «ж» Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании фармацевтической деятельности».   
 
         Дело рассмотрено с участием Покуновой В.М., которая в судебном заседании вину признала и пояснила, что в связи с загруженностью на работе не перевела данные препараты в карантинную зону.
 
         Вина Покуновой В.М. доказана материалами дела об административном правонарушении:
 
      - протоколом об административном правонарушении б/н от <ДАТА5> года;
 
      - приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> о принятии на должность фармацевта Покунову В.М.;
 
      - должностной инструкцией фармацевта от <ДАТА7> года;
 
      - актом проверки департамента здравоохранения <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
      - приказом департамента здравоохранения <АДРЕС> области о проведении плановой/выездной проверки юридического лица от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
       Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины Покуновой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Покуновой В.М., имеется ее подпись и собственноручно написанное объяснение.
 
        Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.     
 
            Действия Покуновой В.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        Срок давности привлечения Покуновой В.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ не истек.
 
        Мировой судья назначает Покуновой В.М. штраф в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц, так как ранее она не привлекалась к административной ответственности.
 
        На основании ч. 4 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Покунову Веру Михайловну привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек).
 
          Реквизиты для оплаты штрафа:
 
          Наименование получателя платежа:
 
         УФК по <АДРЕС> области (департамент здравоохранения по <АДРЕС> области л/с 04272004770) р/с 40101810300000010008 в Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000
 
        Административный штраф КБК 814 116 900 400 40000 140
 
         Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
         Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.   
 
 
    Мировой  судья                                                                                   Р.В. Коростелева                                                        
 
 
 
    Постановление объявлено, копию постановления получила
 
 
    ____________________________________________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать