Постановление от 03 июня 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2014 года                                                                                                   г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г<АДРЕС> Е.В.Воронкова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-313/2014 в отношении
 
         Голдабина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
         обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Согласно протокола об административном правонарушении серии 63 СК № 457389 от 21.04.2014 года, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, 21.04.2014 года в 00 час. 15 мин. Голдабин В.В., управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения около дома <АДРЕС>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти действия Голдабина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         В судебном заседании Голдабин В.В. вину не признал, мировому судье показал, что 21.04.2014 года он и его друг сидели в его машине, припаркованной в кармане двора по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. К ним подошел сотрудник ГИБДД и попросил Голдабина В.В. предъявить водительское удостоверение, поскольку он сидел на водительском сидении. Он спросил у инспектора, на каком основании, поскольку он никуда не ехал, машина стояла незаведенная в кармане, у него даже права были дома, но сотрудник ГИБДД сказал, что для установления личности. Голдабин принес инспектору свой паспорт из дома, и тот попросил пройти его в служебную машину, после чего записал данные Голдабина, и стал что-то оформлять. Он спросил у инспектора, какой документ он оформляет, но в ответ последний сказал, чтобы Голдабин не волновался и сидел спокойно. Примерно минут 15 сотрудник ГИБДД оформлял документы, за это время он ему ничего не пояснял, а другой сотрудник даже угрожал одеть на Голдабина В.В. наручники, хотя он вел себя спокойно. Затем Голдабина отпустили, и он ушел домой. Минут через пять подъехал эвакуатор, и стал грузить автомобиль на эвакуацию. Голдабин и его мама вышли на улицу, мама стала спрашивать, зачем эвакуируют машину, но сотрудник  оттолкнул ее и ничего в ответ не сказал.
 
         Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области <ФИО2> мировому судье показал, что он вместе со своим напарником несли службу в Комсомольском районе г.Тольятти, точную дату не помнит. При патрулировании маршрута, увидели, как автомобиль припарковался возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Он подошел к водителю, за рулем сидел, как выяснилось потом, Голдабин В.В., вместе с ним в машине находился еще один мужчина, в автомобиле было несколько бутылок пива, емкостью 2,5 литра, чувствовался резкий запах алкоголя. Он пригласил водителя пройти в служебный автомобиль, Голдабин В.В. нервничал, на требование предоставить водительское удостоверение, ответил, что ничего не покажет. Чтобы установить хотя бы личность, он спросил у Голдабина В.В. паспорт, у него при себе его не оказалось, поэтому они вместе с ним прошли к нему домой, их встретила женщина, как выяснилось мама Голдабина В.В. Увидев их, она спросила: «Что он опять натворил?». Голдабин В.В. взял из дома паспорт, и они снова прошли в патрульный автомобиль. Голдабин В.В. пытался кому-то позвонить, вел себя вызывающе. Затем <ФИО2> начал составлять протокол, Голдабин В.В. отказывался его подписывать, спрашивал: «За что его задержали?». При составлении материала было проблематично найти понятых, поэтому они остановили по ул. <АДРЕС> понятых, затем вернулись обратно во двор, после чего приехал эвакуатор, Голдабин В.В. препятствовал погрузки автомобиля, до последнего говорил, что он не виновен. Голдабину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, как на месте, так и в медицинском учреждении, но он отказался, отказался также что-либо подписывать. Все это было в присутствии понятых.
 
         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - <ФИО3>, показал, что <ДАТА4> он и его напарник - <ФИО2> несли службу в Комсомольском районе п. Шлюзовой. По ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> увидели, что паркуется автомобиль марки «Калина» белого цвета. <ФИО2>, решив проверить данный автомобиль, подошел к нему, и спросил у водителя водительское удостоверение, но документов у последнего при себе не было, в связи с этим <ФИО2> пригласил Голдабина В.В. в патрульный автомобиль, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя. Голдабин В.В. все отрицал, говорил, что никуда не ехал. С Голдабиным В.В. был какой-то гражданин, но потом он куда-то делся. После чего на Голдабина В.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от подписи он отказался. Понятые присутствовали.
 
        Свидетель <ФИО4> допрошенная в судебном заседании, показала, что 21.04.2014 года ее сын Голдабин В.В. со своим другом сидели дома по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, пили пиво. Примерно в 23:00 час. ушли на улицу, чтобы ее не беспокоить, поскольку утром рано вставать на работу. Через некоторое время сын зашел домой вместе с сотрудником ДПС. Она спросила у инспектора: «Что случилось?», на что инспектор пояснил, что ему нужен паспорт сына. Затем она вышла на улицу вместе с сыном и инспектором, его посадили в служебную машину. На вопрос: «Что случилось?» инспектор сказал, что ее сын ездил пьяный за рулем, что ее очень удивило. Больше с инспекторами она не разговаривала. Когда она с сыном вернулась домой, увидела из окна, что их машину погружают на эвакуатор. Они вышли на улицу, она спросила, почему забирают машину, эвакуаторщик сказал, что не знает, выполняет только поручения. Потом к ней подбежал инспектор, не отвечая на ее вопросы, просто ее оттолкнул, и она ушла домой.
 
          Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании, показал, что 21.04.2014 года, точное время не помнит, курил в зале своей квартиры, и видел, как на улице стояла машина Голдабина В.В., затем к машине подошел инспектор ДПС. Голдабин В.В. никуда не ехал, машина стояла припаркованная во дворе. После он увидел, как подъехал эвакуатор. В тот день, он вышел покурить на балкон и увидел данную ситуацию. Он не все время наблюдал ситуацию, а периодически, когда выходил курить.
 
         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что 21.04.2014 года он пришел в гости в кв. 4, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> к Голдабину В.В. попить пиво. Попив пива, вышли на улицу, так как <ФИО6> уже собирался пойти домой. На улице было прохладно, и Голдабин В.В. предложил посидеть в машине, допить пиво. Когда они сидели в машине, к ним подошли инспекторы ДПС, спросили документы. Голдабин В.В. сидел за рулем, зачем он сел именно за руль, не знает. После того, как Голдабин В.В. сел в патрульную машину, <ФИО6> ушел.
 
         Свидетель <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании, показал, что 21.04.2014, точное время не помнит, его остановили сотрудники ДПС, и предложили быть понятым. Попросили проехать во двор, где стоит машина, которой, со слов сотрудников ДПС, управлял водитель в нетрезвом состоянии. Когда они подъехали, ему показали автомобиль, он стоял припаркованный во дворе. Голдабина В.В. он видел, только лицо его не помнит, поскольку было темно. Голдабина спрашивали про прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он ответил: «Нет». Голдабин В.В. вел себя адекватно, ругался периодически, но не сильно. Как Голдабин В.В. ехал на машине не видел.
 
         Свидетель <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 21.04.2014 года он ехал на машине по ул. <АДРЕС>, г.Тольятти, когда его остановили сотрудники ДПС, то попросили быть понятым, затем проехали во двор, где стояла машина, которой, со слов сотрудников ДПС, управлял водитель в нетрезвом состоянии. Затем сотрудники ДПС стали составлять протокол. Когда составили протокол, Голдабин В.В. ушел домой, не дождавшись протокола. При нем Голдабин В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Голдабин В.В. был нетрезв. Второй понятой также присутствовал, они приехали на разных машинах. Второй понятой его также видел.
 
          Выслушав Голдабина В.В., его представителя, составителя протокола, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         Из протокола 63 СК № 457389 об административном правонарушении от 21.04.2014 года, следует, что 21.04.2014 ГолдабинВ.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения  последнего отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
         Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
         Объективно факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном правонарушении 63 СК № 457389 от 21.04.2014, протоколом 63 АЕ №396575 об отстранении от управления транспортными средствами от 21.04.2014, протоколом 63 СН №018308 о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2014, протоколом 63 АК №411950 о задержании транспортного средства от 21.04.2014 и показаниями составителя протокола, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, которые мировой судья считает достоверными, так как они не противоречат друг другу, и подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым мировым судьей в ходе рассмотрения дела не выявлено.
 
            К показаниям свидетеля <ФИО6> мировой судья относится критически, поскольку в ходе допроса данного свидетеля выяснилось, что его инспекторы ГИБДД не видели, с Голдабиным в рассматриваемый период времени находился другой человек по имени Михаил, что не отрицалось Голдабиным В.В<ФИО12>
 
           Свидетель <ФИО5> также не утверждает однозначно, что он наблюдал происходящее от начала и до конца, поскольку находиться на балконе, курить и наблюдать более часа за происходящим довольно сложно, поэтому не может быть признано мировым судьей доказательством невиновности Голдабина В.В. в указанном административном правонарушении.
 
           Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Голдабина В.В.  в инкриминируемом ему административном правонарушении.
 
         В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.       
 
         Указанные действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
         При этом не имеет юридического значения причина, по которой лицо отказалось от прохождения освидетельствования.
 
         Таким образом, действия Голдабина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Голдабина В.В., который, согласно материалам дела, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
 
         Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Голдабина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
         ОбязатьГолдабина В.В. после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         Разъяснить Голдабину В.В., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/счет: 40 10 181 020 000 00 100 01 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ИНН: 631 702 1970, КПП: 631 601 001, ОКТМО: 36740000, уникальный код администратора: 538 по протоколу серии 63 СК № 457389 от 21.04.2014 года.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
         Мировой судья:                                                                                               Е.В. Воронкова