Постановление от 02 июня 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                   пос. <АДРЕС> района М.о.
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.  24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Белякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе<АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Беляков <ФИО>. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. водитель Беляков <ФИО>. управлял автомашиной "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии  опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Беляков <ФИО>. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Белякова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. водитель Беляков <ФИО>. управлял автомашиной "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии  опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами; Беляков <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого усматривается, что Беляков <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, которым у Белякова <ФИО>. установлено состояние опьянения, с чем Беляков <ФИО>. была ознакомлен;
 
    - - справкой ОГИБДД  МУ МВД России «<АДРЕС>», согласно которой водитель Беляков <ФИО>. имеет водительское удостоверение категории «С».
 
 
     Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
    Состояние опьянения Белякова <ФИО>. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный документ у мирового судьи сомнений не вызывает, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями законодательства, при этом процедура осуществлена согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    В данном случае основанием полагать, что водитель Беляков <ФИО>. <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Каких-либо сведений, порочащих акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлено. Беляков <ФИО>. с результатами медицинского освидетельствования ознакомлен, не отрицал совершения правонарушения. 
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Белякова <ФИО>. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
 
    Беляков <ФИО>. согласно  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не  является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Как обстоятельство, ответственность смягчающее, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Белякова А,Н. судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Белякову <ФИО>. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Белякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток), срок наказания исчислять с <ДАТА6>..
 
 
    Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления  в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.М. Бехтева