Постановление от 07 августа 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Люберцы                                                                                                                   <ДАТА> г.
 
    Московской области                                                                                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Сербенко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сербенко <ФИО> совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сербенко <ФИО> допустила высказывание оскорбления в адрес судебногопристава, на замечания судебного пристава по ОУПДС о соблюдении правил поведения не реагировала, тем самым нарушив п. 4.1 Правил поведения граждан в Люберецком городском суде. Таким образом, Сербенко <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Сербенко <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, объяснений и возражений не представила. Судебное извещение своевременно вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности, что подтверждается распиской в получении извещения. Неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировой судья расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного административного правонарушения - доказаны.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом судебного пристава и другими доказательствами.
 
    Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены.
 
    Все представленные доказательства согласуются между собой и соответствуют требованиям закона. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств не имеется. Собранные по делу доказательства являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административной правонарушении.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
 
    Статья 14 названного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
 
    Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
 
    В соответствии с п. 4.1 Правил поведения граждан в Люберецком городском суде Московской области, утверждённых председателем Люберецкого городского суда Московской области, в здании суда запрещается неуважительное отношение к судьям и другим работникам суда, судебным приставам и другим посетителям.
 
    Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сербенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Московской области (Отдел № 19 УФК по Московской области) (Люберецкий отдел судебных приставов УФССП по Московской области, л/с 05481853880), КПП 772701001, ИНН 7727270309, р/с № 403 028 101 0000 100012, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.В. Маркина