Постановление от 22 мая 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу
    №5-313/14                  
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                             .Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы Макушкина Е.В.,
 
    рассмотрев материалы о ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении                                                    гражданина Тюрина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
 
       <ДАТА3> в 11 час.55 мин. по адресу : <АДРЕС> водитель Тюрин С.А. управлял автомашиной <НОМЕР>, рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Тюрин С.А. в судебном заседании от <ДАТА4> свою вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> вечером выпил одну бутылку пива, от дальнейших объяснений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.
 
       В судебное заседание, назначенное на 22 мая 2014 года, Тюрин С.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало.
 
       Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Выслушав объяснения Тюрина С.А., допросив сотрудника ДПС, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину Тюрина С.А. в совершении данного правонарушения доказанной.
 
       Согласно абзацу первому п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Допрошенный инспектор ДПС <ФИО2>, суду пояснил, что <ДАТА3> он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, в 11 часов 55 минут по вышеуказанному адресу произошло ДТП, прибыв на место ДТП, им была обнаружена автомашина <НОМЕР> с механическими повреждениями, водитель которой пояснил, что с его автомашиной произвела столкновение автомашина <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, которая с места ДТП уехала. Путем личного сыска была найдена данная автомашина под управлением ранее ему незнакомого водителя Тюрина С.А., при проверке документов у Тюрина С.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Тюрин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, ему и понятым был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Тюрину С.А. и понятым было продемонстрировано техническое средство измерения, распакована герметично упакованная трубка, которая была вставлена в держатель технического средства измерения. Тюрин С.А. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тюрин С.А. был согласен. Допрошенныйв судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, являвшийся понятым при прохождении Тюриным С.А. освидетельствования, пояснил суду, что он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого для прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где кроме него еще был понятой. Тюрину С.А., у которого были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятная речь), в их присутствии, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства, Тюрин С.А. согласился. Инспектор ДПС пояснил порядок прохождения освидетельствования, продемонстрировал прибор технического измерения, что прибор находится в рабочем состоянии, достал герметично упакованную трубку, вскрыл ее и вставил в прибор технического измерения, после чего Тюрин С.А. продышал в него, был показан результат, алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования Тюрин С.А. был согласен. Суд принималмеры к явке в судебное заседание понятого <ФИО4>, однако, он в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Вина Тюрина С.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела : - протоколом об отстраненииот управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого Тюрин С.А. управлял вышеуказанной автомашиной, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и был отстранен от ее управления ;    
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем от <ДАТА3>, из которых следует, что Тюрин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали вегетативно-сосудистые реакции, клинические данные, в частности, имелся запах алкоголя изо рта, концентрация абсолютного этилового спирта в исследуемом выдыхаемом воздухе на приборе Алкотест 6810 у Тюрина С.А. составила 1,37 мг/л, с результатами освидетельствования Тюрин С.А. был согласен, освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
          Доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Освидетельствование проведено с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РО от 26.06.2008 года №475. Согласно результатам освидетельствования Тюрин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Позицию Тюрина С.А., не признавшего свою вину, судья расценивает как способ защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. Действия Тюрина С.А. квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не имеется. Судья также учитывает совершение Тюриным С.А. дорожно-транспортного происшествия в момент управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
       С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть Тюрина С.А. наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
       На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
                                                       п о с т а н о в и л :
 
 
       Тюрина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,подвергнуть административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья  -
 
 
 
        Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
       Административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
       Реквизиты перечисления штрафа: р/счет <НОМЕР>, назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол <НОМЕР>).