Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Уфа 30 мая 2014 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> решения», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес (совпадает с фактическим местонахождением): 450008, РБ, <адрес>, по ч.4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации,
установил:
Государственным инспектором г. Уфы по пожарному надзору ТРГ проведена проверка за соблюдением требований пожарной безопасности в ООО «<данные изъяты>», по адресу: Республики Башкортостан, г.Уфа, <адрес> для выяснения обстоятельств правонарушения была назначена экспертиза соответствия требованиям пожарной безопасности смонтированных систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре, системы дымоудаления и автоматической установки пожаротушения, также определения фактического расхода воды на нужды пожаротушения от внутреннего наружного водопровода на соответствие требуемому расходу и на наличие и соответствие путей эвакуации и эвакуационных выходов нормативным требованиям пожарной безопасности.
По фактам выявленных нарушений Государственным инспектором г.Уфы по пожарному надзору ТРГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Изучив материалы дела, выслушав Государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ТРГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При решении вопроса о подсудности дела суд исходит из наличия в материалах дела определения о возбуждении дела для проведения административного расследования, учитывает, что по делу фактически проводилось административное расследование: по делу проводились экспертизы, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Проведение по делу административного расследования было связано с необходимостью выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления. При этом проведенное административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доводы Государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ТРГ о том, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, суд отклоняет.
В данном случае, производство по делу осуществлено в форме административного расследования (г. Уфа, <адрес>).
Следовательно, дело подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации судья,
постановил:
дело об административном правонарушении отношении ООО «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес (совпадает с фактическим местонахождением): 450008, РБ, <адрес>, по ч.4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, направить в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу по подведомственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья: И. Я. Индан
