Постановление от 14 июля 2014 года №5-313/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-313/2014
 
Постановление
 
    14 июля  2014 года                                                                                            г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Ю.Г. Авдеенко, при секретаре А.М. Ергазиевой,
 
    с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делам об административных правонарушениях, Теняева А.Н.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении  Теняева <ФИО1><ДАТА>года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу<АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА> г. в 11 час. 06 мин. Теняев А.Н. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на переезд и  осуществил остановку на железнодорожном переезде из-за затора.
 
    В судебном заседании Теняев А.Н. свою вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Теняева А.Н., рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку остановки на железнодорожном переезде.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
 
    В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.
 
    Вина Теняева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает Теняева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ по признаку остановки на железнодорожном переезде.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд рассматривает признание Теняевым А.Н.  своей вины, раскаяние в содеянном.
 
      Обстоятельств,    отягчающих   административную    ответственность  Теняева А.Н., судом не установлено.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства  составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.         
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Теняева А.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Теняева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением его на имя УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 63401000000, г. Саратов, ул. Весенняя, 1 (код подразделения 099).
 
    Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
 
 
 
            Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать