Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении
Тутыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Тутыгин С.О. в <АДРЕС> во дворе дома употребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт был подтвержден при прохождении медицинского освидетельствования <ДАТА3>
В судебном заседании Тутыгин С.О. вину не признал, пояснил, что наркотическое средство не употреблял, употребляет таблетки «Титуран». Зависимости от наркотических средств нет.
Выслушав объяснения Тутыгина С.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.20 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Тутыгина С.О. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
Во исполнение требований ст.28.2 КоАП РФ Тутыгину С.О. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола он получил, каких-либо замечаний не предъявил.
Согласно указанному выше протоколу, <ДАТА5> в 18 часов выявлено административное правонарушение о том, что Тутыгин С.О. в <АДРЕС> во дворе своего дома употребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт употребления подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>.
В объяснениях Тутыгин С.О. указал, что коноплю не курил.
Однако факт совершения административного правонарушения и вина Тутыгина С.О. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом УУП <ФИО1> от <ДАТА6> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
Судья считает, что освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение об установлении факта употребления марихуаны. Таким образом, было установлено потребление Тутыгиным С.О. наркотических средств без назначения врача.
Доказательств обратного суду не представлено.
Довод Тутыгина С.О. о том, что он не употреблял наркотическое средство опровергается исследованным при рассмотрении дела актом <НОМЕР>.
Тутыгин С.О. <ДАТА6> года в 18 часов 55 минут был доставлен в ОП и задержан, что подтверждено исследованными протоколами.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тутыгина С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Своими действиями Тутыгин С.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, то, что Тутыгин С.О. не трудоустроен, личность Тутыгина С.О. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.9 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тутыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Наказание исчислять с 18 часов 55 минут <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
