Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
Стр. 49
5- 313 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> площадь 2 «в», Потехина Р.Н.,
рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Харичкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. Харичкин К.А. находясь в торговом центре «Приоскольский» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение двух бутылок пива «Арсенальное», стоимостью 46 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 92 руб. 40 коп.
Харичкин К.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. зашел в торговый центр «Приоскольский» по адресу <АДРЕС> и совершил хищение двух бутылок пива «Арсенальное» крепкое, спрятав их под брюки, которые внизу на щиколотках собраны на резинку. Он прошел , минуя кассу , и направился к выходу из магазина, где был остановлен работником магазина. Хищение он совершил из-за того, что накануне злоупотреблял спиртными напитками, а денег на покупку пива не было.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности <ФИО5> в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Вина Харичкина К.А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, заявлением <ФИО5> о привлечении к административной ответственности Харичкина К.А, объяснением потерпевшей <ФИО5>, объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, товарной накладной, справкой о стоимости похищенного.
Протоколом об административном правонарушении БО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО8> (л.д.1), подтверждается, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. Харичкин К.А. находясь в торговом центре «Приоскольский» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение двух бутылок пива «Арсенальное», стоимостью 46 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 92 руб. 40 коп. При составлении протокола Харичкин К.А. вину признал.
Заявлением товароведа <ФИО5> (л.д.10), подтверждается факт обращения в ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району с целью привлечения Харичкина К.А. к административной ответственности за хищение из торгового центра «Приоскольский» двух бутылок пива «Арсенальное» стоимостью 46 руб. 20 коп. каждая.
Из объяснений товароведа <ФИО5> (л.д.18), видно, что <ДАТА3> она была на своем рабочем месте в ТД «Приоскольский» по адресу: <АДРЕС> . Ей продавцы сообщили , что неизвестный мужчина пытался похитить две бутылки пива «Арсенальное», после чего сообщила в полицию.
Из объяснений свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> (л.д.19, 21) следует , что <ФИО9> <ДАТА4> около 11 часов 30 минут увидела, как незнакомый мужчина в торговом зале спрятал в брюки две бутылки пива и хочет выйти, не оплатив их. Она сообщила об этом <ФИО6> , которая пошла к выходу и стала мужчину ждать . Когда он прошел, не оплатив пиво, то она его остановила и попросила достать пиво из брюк. Мужчина пиво достал и поставил на прилавок. Она сообщила о данном факте в полицию.
Стоимость похищенного имущества - двух бутылок пива «Арсенальное» составляет 92 руб. 20 коп. , о чем свидетельствует справка ООО «Стандарт» от <ДАТА3> (л.д.16).
Товарной накладной (л.д.14) подтверждается закупочная стоимость алкогольной продукции, а именно пива «Арсенальное» крепкое.
Распиской от <ДАТА3> (л.д.15) подтверждается, что пиво «Арсенальное» в количестве двух бутылок возвращено потерпевшей организации.
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми.
Суд квалифицирует действия Харичкина К.А. по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Административное правонарушение Харичкиным К.А. совершено умышленно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Харичкина К.А. судья признает признание вины и раскаяние .
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харичкина К.А., не имеется.
Судья приходит к выводу, что наказание Харичкину К.А. должно быть назначено в виде штрафа с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия реального ущерба для потерпевшей организации. По месту жительства Харичкин К.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.5).
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьХаричкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей .
Обязать Харичкина <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140 КПП <НОМЕР>, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Р.Н. Потехина
