Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
административное дело № 5-313/14 (суд. уч. 174)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ликино-Дулево 01 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А. на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Аветисян М. М., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности: 11 апреля 2014 года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Аветисян М. М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на неё постановлением <НОМЕР> от 11 апреля 2014 года.
В судебное заседание Аветисян М. М. явилась, вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что штраф во время оплатить не смогла, так как у неё не было денег. Штраф она оплатила 22 июня 2014 года.
Заслушав объяснения Аветисян М. М., исследовав материалы дела в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 июля 2014 года, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года, карточку водителя и квитанцию об оплате штрафа от 22 июня 2014 года, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Аветисян М. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При этом местом совершения правонарушения является место жительства лица, не уплатившего штраф.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.
Принимая во внимание деятельное раскаяние Аветисян М. М., учитывая, что в настоящее время штраф ею оплачен, суд считает, что при формальном наличии в действиях Аветисян М. М. признаков состава административного правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Аветисян М. М. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Кононова О. А.
