Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
Дело № 5-___/2014 г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «07» августа 2014 г.
адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
с участием Кузина Е.Д. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузина Е.Д.,дата2 г/р, уроженца адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Кузин Е.Д. дата5 г. в 00 час 05 мин на 1 км адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Мицубиси-Делика г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Кузин Е.Д. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 08.08.2014 г. женится, отмечал предстоящую свадьбу, до этого два года спиртное не употреблял. Просит строго не наказывать.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Кузина Е.Д. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Вина Кузина Е.Д. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата5 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от дата5 г. о том, что Кузин Е.Д. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем Мицубиси-Делика г/н №;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от дата5 г., из которого следует, что основанием для направления Кузина Е.Д. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования МЛПУ ..... на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от дата5 г., в соответствии с заключением которого установлено нахождение Кузина Е.Д. в состоянии опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства № № от дата5.;
- копией акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от дата5 г.;
- рапортом инспектора ДПС; карточкой водителя.
В соответствии с п. 16 Инструкции «По проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Изучение акта медицинского освидетельствования показало, что освидетельствование проводилось Кузину Е.Д. с помощью прибора DRAGER- Alcotest 6810 ARCF-0200 (поверка 30.10.2013 г.), который по выдыхаемому воздуху показывает содержание алкоголя в крови: 0,72 мг/л - 0,69 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что данный акт медицинского освидетельствования соответствует законодательству РФ. Таким образом, нарушения приказов Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 г. и Минсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 г. при проведении освидетельствования Кузину Е.Д. судом не установлено.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кузина Е.Д. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Сам факт нахождения Кузина Е.Д. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Кузина Е.Д. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Кузина Е.Д. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решая вопрос о размере административного наказания Кузину Е.Д., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузина Е.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району МО)
ИНН: 5024000168 КПП: 502401001 Код ОКТМО: 46623000 БИК: 044 583 001 Р/С 401018106 000 000 10102 в Отделение 1 МоскваКБК: 18811630020016000140 УИН: 18810450141510004180
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Кузину Е.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак