Постановление от 30 июня 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу
    № 5-313/2014                       
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                  30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Натальи Владимировны (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Буга <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>водитель Буга <ФИО>. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения РФ допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>, после чего в нарушение правил оставил место ДТП, участником которого он явился.
 
    В действиях  Буга <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Буга <ФИО>. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, при этом Буга <ФИО>. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не отрицал, пояснив, что растерялся и поэтому уехал.
 
    Заслушав Буга <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Буга <ФИО>., указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> о допущенном Буга <ФИО>. административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором он собственноручно сделал запись «с нарушением согласен»;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО4> от <ДАТА>, согласно которому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>  по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД он прибыли к <АДРЕС>, где к ним обратился <ФИО3> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. номер <НОМЕР>, который пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> синего цвета, который скрылся с места ДТП, получив повреждения задней части.
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>;
 
            - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>, произошедшем  по адресу: <АДРЕС>, с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> под управлением Буга <ФИО>. В результате столкновения автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил  повреждения заднего бампера, задней правой двери, заднего правого крыла, а автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повреждения переднего бампера, передней правой блок фары, передней правой противотуманной фары, капота, переднего правого крыла с локером, переднего правого литого диска колеса, переднего левого крыла с локером, передней левой блок фары, передней левой противотуманной фары, переднего левого диска;
 
             - письменным объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> он припарковал свой автомобиль в <АДРЕС> и ушел на работу. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> на брелке сработала сигнализация, он подошел и увидел повреждения передней правой части, после чего автомобиль отбросило на стоящий рядом автомобиль <НОМЕР> без номеров. К нему подошел <ФИО5> Роман и пояснил, что видел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ланос» с госномером <НОМЕР>, который скрылся с места ДТП.
 
             - письменным объяснением <ФИО6> о том, что <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> и услышал позади рев двигателя и звук сильного удара. Обернувшись он увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ланос» синего цвета с госномером <НОМЕР> который допустил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР>, после чего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с места ДТП скрылся. Водителю примерно 25 лет, короткая стрижка.
 
             - письменным объяснением Буга <ФИО>. в котором он указал, что <ДАТА> года он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ланос» с госномером <НОМЕР> и маневрировал в <АДРЕС> и допустил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с госномером <НОМЕР>, после чего уехал с места ДТП. С места ДТП уехал, так как нервничал, был в состоянии расстройства. Вину в совершении ДТП признает.
 
             - фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения автомобилей.
 
    Оценивая в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Буга <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
      В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Пункт 2.5 Правил предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
      Оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
 
    Таким образом, вину водителя Буга <ФИО>. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит установленной и доказанной. Буга <ФИО>. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить Буга <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
            Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Буга <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                     Н.В. Васильченко
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                        Н.В.Васильченко