Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
141700, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 6
Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> Ж***А***, *** года рождения, уроженца р. ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, ул. ***, вл. ***
<АДРЕС>
*** г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Мытищинское» <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
*** года в *** час. *** мин. водитель <ФИО3> на ул. ***, д. *** г.*** области, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение дорожной разметки 1.1., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет.
<ФИО3> пояснил, что *** года в *** час. *** мин он находясь на ул. ***, д. *** гор. *** выехал на полосу предназначенную для встречного движения совершая обгон.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО3> установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3), с которой он согласился.
Как следует из материалов дела и не оспаривается <ФИО3>, последний *** года в *** час. *** мин, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** на ул. ***, д. *** выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением требований сплошной линии дорожной разметки 1.1., в нарушение ПДД РФ.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал и полностью раскаялся.
На основании вышеизложенного суд признает <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Ж*** А*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 188104501421140005502, (протокол об административном правонарушении №50АК7266267) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР>. от 03.07.2014 года суд. уч. <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья М.М. <ФИО1>
