Постановление от 29 апреля 2014 года №5-313/2014

Дело №5-313/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 29 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Доттай В.Г.,
 
    защитника Дектеревой О.С.,
 
    потерпевшей Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Доттай В.Г., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доттай В.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Д., при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 10 часов 40 минут водитель Доттай В.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть двигаясь со стороны /// в сторону /// около ///, потерял контроль за движением транспортного средства в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя К.., двигавшимся во встречном направлении.
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Д.., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ г., причинили средней тяжести вред ее здоровью, то есть Доттай В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Доттай вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что в указанное время, двигаясь в указанном месте со скоростью 40 км/ч потерял контроль за движением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДПТ его <данные изъяты>, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира, получила телесные повреждения. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что работает, иждивенцев не имеет, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.
 
    Потерпевшая Д.. суду заявила, что по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, просила строго Доттай В.Г. не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Свидетель К. в ходе административного расследования поясняла, что в указанное время двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» со стороны /// в сторону /// со скоростью 60 км/ч. В районе /// по указанной улице, со встречной полосы, на расстоянии около 10 метров от ее автомобиля, боком выехал автомобиль, увидев который, она применила торможение и свернула вправо, пытаясь уйти от столкновения, но ДТП избежать не удалось. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> развернуло и столкновение произошло еще раз.
 
    Вина Доттай В.Г. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствам: заключением СМЭ ... от +++ (л.д.30-31) из которого следует, что у Д.. имели место: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков; закрытые переломы 1-2-3-4-5-6 ребер справа со средней ключичной линии, которое в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной консолидации подобных переломов всегда требуются более 3-х недель, образовавшиеся от действий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП +++ г.; рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д.11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); справкой о ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), согласно которому на месте ДТП между автомобилями имелись фрагменты пластиковых деталей.
 
    Согласно заключению эксперта ... от +++, проводившего транспортно-трассологическую экспертизу, в момент первичного контакта угол между продольными осями автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» составлял около 120 градусов, столкновение произошло, вероятнее всего, в районе границы проезжей части и правой обочины, относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>», в районе осыпи осколков. Водитель «<данные изъяты>», в указанной ситуации, даже без учета скорости движения встречного автомобиля «<данные изъяты>», не располагал технической возможностью, путем применения торможения, с момента выезда автомобиля «<данные изъяты>» на его полосу движения, остановить свой автомобиль на расстоянии: а)30 м., б)10 м. и тем самым предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (л.д.36-42).
 
    При таких доказательствах суд находит вину Доттай В.Г. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия его правильно квалифицированны по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Доттай п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение Доттай Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.
 
    Вина Доттай В.Г. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, последовательными и согласующимися с материалами дела показаниями свидетеля К. Последствия ДТП в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждаются пояснениями последней и письменными материалами дела – в справке о ДТП (л.д.12), составленной в тот же день, Д указана в качестве пострадавшей; согласно заключению эксперта (л.д.30-319), здоровью последней причинен средней тяжести вред, что могло иметь место в момент ДТП +++ Оснований сомневаться, что у потерпевшей имели место указанные в заключении эксперта телесные повреждения и получены они именно в результате ДТП, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Доттай В.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном правонарушении.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, просившей строго Доттай не наказывать.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей, а также указанные ранее смягчающие ответственность обстоятельства, суд находит необходимым назначить Доттай В.Г. наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает указанное ранее отягчающее обстоятельство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 27.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Доттай В.Г., +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    ИНН: ...
 
    КПП: ...
 
    Счет: ...
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула
 
    БИК: ...
 
    КБК: ...
 
    Код ОКТМО: ...
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 06.05.2014 г.
 
    ...