Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Репихово, <АДРЕС>, работающего в службе такси «Причал», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. на автодороге в районе 2км+650м автодороги Хотьково-Жучки-Васьково <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> вину не признал, суду показал, что <ДАТА4>, следуя по автодороге Хотьково-Жучки-Васьково и будучи трезвым, он съехал на дорогу, ведущую в лес. Так как дорога была размыта после дождя, то он застрял на своей машине. Ожидая помощи, он употребил имеющиеся при себе спиртные напитки и, пытаясь выехать самостоятельно, сел за руль автомашины, включил мотор и стал буксовать на месте, раскачивая машину с целью выехать из колеи на дорогу. Через некоторое время к нему подъехали ранее незнакомые мужчины и попытались оказать ему помощь. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не оспаривает. Иных возражений относительно предъявленного обвинения не имеет и доказательств по делу в подтверждение своих доводов представлять суду не намерен.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Факт управления водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. на автодороге в районе 2км+650м автодороги Хотьково-Жучки-Васьково <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования был установлен факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен и согласен;
показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4>, следуя на автомашине, увидели, что в лесу находится транспортное средство марки ВАЗ-2112 г/н <НОМЕР>. С целью оказания помощи водителю, которым впоследствии оказался <ФИО2>, они подошли к данной машине и обнаружили, что водитель т/с имеет признаки опьянения в виде исхождения запаха алкоголя из полости рта. При этом водитель пытался самостоятельно выехать из леса. На просьбу выйти из машины водитель ответил отказом, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Факт управления вышеуказанным транспортным средством водителем <ФИО2> подтверждают.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, и показаниями свидетелей суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. Перед дачей показаний свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с <ФИО2> знакомы не были, в конфликтных и неприязненных отношениях с ним не состоят, оснований для его оговора не имеют.
Протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
Доказательств в подтверждение своих доводов о том, что в момент управления он не находился в состоянии опьянения, <ФИО2> суду не представлено, его доводы объективно опровергаются совкупностью собранных и исследованных судом вышеуказанных доказательств по делу, оснований не доверять которым суд не усматривает. В связи с чем, суд расценивает данные возражения как защитную версию, направленную на уклонение от ответственности за содеянное.
При этом, суд учитывает, что никаких замечаний и дополнений при составлении протколов по делу об административном праовнарушении <ФИО2> не имел, в письменном виде их не отразил, возражений относительно предъявленного обвинения при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном праовнарушении не зафиксировал.Данная версия была им впервые озвучена лишь при судебном разбирательстве дела об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает длительный стаж управления <ФИО7> транспортным средством. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ суд признает наличие факта привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ на протяжении года, предшествующего дню совершения данного правонарушения.
С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального размера санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району)
ИНН получателя: 504 202 53 34
КПП получателя: 504 201 001
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
р/счет <НОМЕР> 000 000 101 02
КБК 188 116 300 200 160 001 40
Код ОКТМО 46615000
УИН: 188 104 501 433 100 151 72
Наименование платежа «Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД)»
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок <НОМЕР>.
Согласно положениям ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
