Дата принятия: 17 августа 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 17 августа 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Кн. Трубецкого, д. 35-б) Линкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Перепелица Д. А., (информация скрыта)
у с т а н о в и л:
Перепелица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:
(дата обезличена), находясь в общественном месте, около подъезда (адрес обезличен)он, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Перепелица свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Вина Перепелица в совершении административного правонарушения подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2014 года, в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
Перепелица с правонарушением согласился, замечаний по содержанию протокола не имел, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения Перепелица административного правонарушения подтверждены сообщением Перепелица В.Н. от 07 августа 2014 года, рапортом старшего полицейского ОВД по Белгородскому району И, протоколом об административном задержании от 07 августа 2014 года, результатами медицинского освидетельствования Перепелица на факт употребления алкоголя, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением П. и С, а также объяснениями самого П).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Перепелица в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия Перепелица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что нарушать общественный порядок запрещено, Перепелица выражался нецензурной бранью в общественном месте, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Перепелица, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перепелица, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Перепелица, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Перепелица Д А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ** часов ** минут 17 августа 2014 года. Зачесть в срок административного ареста время содержания Перепелица Д.А. в (информация скрыта) с ** часов ** минут 07 августа 2014 года по ** часов ** минут 08 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья подпись О.В. Линкова
Копия верна:
Судья О.В. Линкова
