Постановление от 02 июля 2014 года №5-313/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
02 июля 2014 г.                                                                                 г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1), рассмотрев материалы дела № 5-313/14 об административном правонарушении в отношении Марининой <ФИО1>, <ДАТА2> проживающей по адресу: РБ г. Уфа, ул. Красина, д. 19, кв. 209.
 
    В судебное заседание должностное лицо Маринина З.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по месту работы, по месту жительства, расписка-уведомление в материалах дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изм. и доп. по состоянию на <ДАТА4>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо Маринина З.М., являясь бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представила в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан сведения о доходах физических лиц за 2013 г. по форме 2 НДФЛ с признаком «1» на двух физических лиц, при сроке представления не позднее <ДАТА> г., расчет ею представлен <ДАТА> г., в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Марининой З.М. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> г., копией выписки из должностной инструкции главного бухгалтера, копией приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией письма <НОМЕР> от <ДАТА> г., копией акта <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; выпиской из ЕГРЮЛ, копией реестра сведений о доходах физических лиц за  2013 год, извещением о получении электронного документа, согласно которому <ДАТА> года получен электронный документ.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Исходя из положений ст.2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Маринина З.М. является бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается копией выписки из должностной инструкции главного бухгалтера, копией приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 23, от <ДАТА14> N 2) указывает на то, что, решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст.15.6 КоАП РФ необходимо руководствоваться положениями п.1 ст.6 и п.2 ст.7 Федерального закона от <ДАТА15> N129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми главный бухгалтер несет ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Таким образом, субъектом данного правонарушения является именно главный бухгалтер, поскольку на него в соответствии со ст.6 ФЗ «О бухгалтерском учете» возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.
 
    Установлено, что сведения о доходах физических лиц, работающих в <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 2013 г. по форме 2 НДФЛ с признаком «1» на двух физических лиц, при сроке представления не позднее <ДАТА> г., расчет ею представлен <ДАТА> г., что подтверждается извещением о получении электронного документа.
 
    На рассмотрение административного дела Маринина З.М. не явилась, действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не обжаловала, объяснение по делу в суд не представила.
 
    Таким образом, действия Марининой З.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговый орган в установленном порядке документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень социальной значимости правонарушения, данные о личности виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Маринину <ФИО1> - должностное лицо - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Реквизиты получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Башкортостан), Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК <НОМЕР>, номер счета: 40101810100000010001, ОКТМО 80701000, ИНН 0276009770, КПП 027801001, КБК 18211603010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы.
 
 
 
Мировой судья                                                                     Е. Д. Бабейкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать