Постановление от 09 июня 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моторного<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего зам.директором ООО «Узи-центр»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Моторного<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 1809 час., Моторный<****>, управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, на 148 км автодороги <АДРЕС><АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    <****3> в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив, изложенные в нем обстоятельства.
 
    Выслушав пояснения <****3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 1809 час., Моторный<****>, управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, на 148 км автодороги <АДРЕС><АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 676868 от <ДАТА3>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, с которой <****3> был согласен, видеозаписью, из которых видно, что автомобиль, под управлением <****3> совершал маневр - обгон, с выездом на полосу встречного движения, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1,
 
    - пояснениями <****3>, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировому судье.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <****3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району подлежит исключению, поскольку указанный пункт правил является общей нормой и не содержит каких - либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения <****3> от административной ответственности не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <****3> мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личной лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о назначении <****3> наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <****3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего зам.директором ООО «Узи-центр», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хаб. Краю ОМВД РФ по <АДРЕС> району, ИНН <НОМЕР> р/с 4010181030000001001 банк ГРКЦГУ, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08628439.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела  <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               К.П.Подгорных