Постановление от 29 июля 2014 года №5-313/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
 
 
                                 
 
    
 
    
 
    
 
    
 
                                             П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
 
 
    29 июля 2014 года мкр. Барыбино г/о Домодедово Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н.,рассмотрев  с соблюдением требований,  предусмотренных  ст. ст.  24.2, 24.3,  24.4,  25.1, 29.7  КоАП  РФ, дело   об административном правонарушении,  предусмотренном    ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ,   в  отношении   <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  г.  <АДРЕС>  области,  проживающего по  адресу: <АДРЕС>  область,  г/о <АДРЕС>,  д.  Житнево, дом 1,  кв. 9,
 
 
                                                            У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
 
 
      <ФИО1>   совершил   административное  правонарушение,  предусмотренное  ч. 1  ст. 12.8  КоАП  РФ,  при  следующих  обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в  00  час. 30 мин.  на  автодороге  у  дома  <НОМЕР>  в  д.  Образцово  (г/о <АДРЕС>  <АДРЕС>  области),  водитель  <ФИО1>   управлял  транспортным  средством   в  состоянии  алкогольного  опьянения  в  нарушение  п. 2.7 ПДД РФ.  
 
    При  рассмотрении  дела  <ФИО1>   с  обвинением в  совершении  данного  правонарушения  не  согласился,  утверждая,  что он  не  управлял  транспортным  средством,  факт  нахождения  в  состоянии  алкогольного  опьянения  не  отрицал.   
 
    Выслушав <ФИО1>   и  проверив  материалы   дела,  суд  пришел  к  следующему. 
 
    В  силу  п. 2.7  ПДД РФ  водителю  запрещается  управлять транспортным  средством в  состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под  воздействием лекарственных  препаратов,  ухудшающих реакцию  и  внимание,  в  болезненном  или  утомленном  состоянии,  ставящем  под  угрозу  безопасность  движения. 
 
    Ответственность  за  управление  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения   предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ.   
 
    Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  от <ДАТА3>,  действия  водителя    <ФИО1>  квалифицированы   по  ч. 1 ст.  12.8  КоАП РФ.
 
    С  протоколом  об  административном  правонарушении  <ФИО1>   был  ознакомлен  и  возражений  против  предъявленного обвинения   не  приводил;  при  рассмотрении дела  в  суде  пояснил,  что  он  отказался  от  подписания  составленных  в  отношении  него  протоколов,  копии  протоколов   сотрудниками  ДПС   были  вручены  ему   в  присутствии   понятых.         
 
    Факт  совершения  и  виновность  <ФИО1>  в  совершении  данного  правонарушения  подтверждены   материалами  дела:  протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА3>, протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством от  <ДАТА3>,  согласно  которому  водитель   <ФИО1>  управлял  транспортным  средством  с  признаками   опьянения  и  был отстранен  от  управления  в  порядке  ст.  27.12  КоАП РФ,   актом   50 АА <НОМЕР>  освидетельствования на  состояние    алкогольного  опьянения  от  <ДАТА3>, а  также тестом-распечаткой   на  бумажном  носителе,  из   которой  усматривается,  что  у  водителя  выявлено  наличие  абсолютного  этилового  спирта   в  концентрации  0,902  мг/л   в  выдыхаемом   воздухе,   и  другими  материалами  дела.
 
    Допустимость  и достоверность   представленных  по  делу  доказательств  сомнений  у  суда  не  вызывает. 
 
    Все  протоколы по  данному  правонарушению  составлены  в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ.
 
    Доводы  <ФИО1>  о том,  что  он  не  управлял  транспортным  средством, суд  признает  несостоятельными,   поскольку  они   противоречат  представленным  доказательствам  и  при  рассмотрении  дела  в  суде  не  нашли  подтверждения.
 
    Как  следует  из материалов  дела,  в  протоколах об административном  правонарушении  и об  отстранении  от  управления  транспортным  средством   <ФИО1>  указан,  как  водитель  транспортного  средства.  С  данными  протоколами  <ФИО1>   был  ознакомлен,  однако  каких-либо замечаний по  их  составлению  не  приносил,  выполнить требование  сотрудника  ДПС  о  прохождении  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,  проводимого  в   отношении   лиц,  управляющих  транспортными  средствами  с признаками  опьянения,  согласился.  Доказательств, опровергающих   данные  обстоятельства,  суду  не  представил.                     
 
    Таким  образом,  исходя  из  собранных  и  исследованных по  делу  доказательств,   суд пришел  к  выводу  о том,  что  <ФИО1>  управлял  транспортным  средством  в  состоянии   опьянения,   в  силу  чего  его  действия  правильно  квалифицированы   по  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    При   назначении  наказания  суд   учитывает   характер и  степень  опасности правонарушения, связанного  с  источником  повышенной  опасности,  данные  о  личности  <ФИО1>,    который  ранее  к  административной  ответственности    не  привлекался,   и   считает  необходимым   назначить  ему   наказание  в  виде   административного  штрафа  с  лишением  права  управления  транспортными  средствами.     
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.10-29.11 КоАП  РФ,
 
 
                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л : 
 
 
    Признать  <ФИО1>   виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1   ст. 12.8  КоАП  РФ,   и  назначить ему  наказание в виде   административного  штрафа в  размере  30 000  (тридцать тысяч)  рублей   с   лишением   права   управления  транспортными  средствами   на  срок   полтора  года.   
 
    Срок  наказания  исчислять с  момента вступления постановления  в  законную силу.
 
    Административный штраф оплатить УФК по Московской области (УМВД России по г/о Домодедово) ИНН 5009020297, № 40101810600000010102. Отделение 1 г. Москва, БИК 044583001, № ОКТМО 46709000 КБК 18811630020016000140, КПП 50901001, УИН 18810450140510007448. Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Домодедовский городской суд. Мировой судья: А.Н. Матвеева
 
 
     .