Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-313/14г.
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
«04» июля 2014г. г. Жуковский
Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Полуянова Е.А, временно исполняющая обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области,
с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кондрусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Кондрусов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автомашиной <АДРЕС> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. составленным сотрудником ГиБДД (л.д.4).
Кондрусов А.В. на рассмотрение дела явился, показал, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автомашиной <АДРЕС> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С протоколом ознакомлен и согласен.
Как установлено судом Кондрусов А.В. <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автомашиной <АДРЕС> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. составленным сотрудником ГиБДД (л.д.4).
Суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении исследовал схему места правонарушения (л.д.5). Из которых установлено, что Кондрусов А.В. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требования дорожных знаков 3.1; 5.5.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Кондрусова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена в полном объеме, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой ПДД (л.д.5).
Действия Кондрусова А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в ред. Закона РФ от 28.12.2013г., как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судом установлено, что Кондрусов А.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года три раза (л.д.6). Согласно ст.4.3, п.2 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренной ст.4.6 настоящего Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Учитывая характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к Кондрусову А.В.наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновнымКондрусова <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
Мировой судья: Полуянова Е.А.
