Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-313/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кубинка 08 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Киличева А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
08.05.2014 года мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Киличева А.М..
При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Киличева А.М. не указана часть статьи по вменяемому правонарушению - ст. 20.25 КоАП РФ, а так же не правильно указано время совершения правонарушения - <ДАТА5> Так, из постановления от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности Киличева А.М. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ усматривается, что данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, и, соответственно, на момент совершения правонарушения Киличевым А.М., как указано в постановлении - <ДАТА8>, срок на оплату штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не истек (60 дней).
Указанные недостатки являются существенными недостатками протокола, требующим устранения, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Киличева А.М. и другие материалы подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <АДРЕС>.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Киличева А.М. возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве для устранения недостатков.
Мировой судья Д.С.Андреев
