Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-313/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-«номер»/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 20 июня 2013 года
Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
ДОЛМАТОВА А.В., «персональные данные»,
у с т а н о в и л:
Долматов А.В. «число, месяц, год» в 5 часов 10 минут, управляя автомашиной «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигался по «данные изъяты» из центра в область, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Долматов А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Долматова А.В., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Долматова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от «число, месяц, год», составленным инспектором ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции Разумовским К.М. в отношении Долматова А.В.. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором имеется подпись Долматова А.В. (л.д. 2)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты» от «число, месяц, год», по заключению которого «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д.1), с указанием выявленных клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые подтверждаются показаниями технического средства, примененного при проведении освидетельствования, с отражением его показаний на бумажном носителе - 0, 334 мг/л. С результатами освидетельствования Долматов А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись. В связи с чем заключение об установлении состояния алкогольного опьянения не вызывает сомнений в обоснованности. (л.д.4)
Квитанцией прибора «данные изъяты» от «число, месяц, год», из которой следует, что при освидетельствовании Долматова А.В. прибор показал 0,334 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование проведено в 05 час. 15 мин. инспектором Разумовским.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством «данные изъяты» от «число, месяц, год», составленным в присутствии двух понятых о том, что Долматов А.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3).
Помимо этого, вина Долматова А.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Разумовского К.М. (л.д.4); объяснениями Машук А.В (л.д.5); объяснениями Аджигабулова А.Н. (л.д.6); копией свидетельства о поверке № «данные изъяты» (л.д.7).
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья считает, что нахождение водителя Долматова А.В. в состоянии опьянения «число, месяц, год» в 5 часов 10 минут при управлении автомобилем установлено собранными в материалах административного дела доказательствами.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Долматова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Долматову А.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ДОЛМАТОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления направить Долматов А.В., командиру 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
