Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-313/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-313\2013
Постановление
о назначении административного наказания
24 мая 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г.Саратов, ул.Огородная, 193Б), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19 часов 30 минут у <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомашиной марки Шкода Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) скрылся.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п. 6)
Как следует из материалов дела, <ФИО1> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>.
Подвергнутый приводу на <ДАТА6> на 09 час. 00 мин. <ФИО1> в судебный участок не доставлен, ввиду не проживания по указанному адресу.
Принимая вышеизложенное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении <ФИО1> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
За время производства по делу у <ФИО1> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у <ФИО1> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обратился к суду с ходатайством, переданном телефонограммой, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего <ФИО3>.
Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются -факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места его совершения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
Пунктом 2.6 ПДД предусмотрено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Факт оставления <ДАТА3> водителем автомобиля марки ВАЗ 2108 <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
определением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову о передаче дела об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1>, управляя транспортным средством, допустил столкновение с автомашиной Шкода Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> регион и с места ДТП скрылся;
схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой <ФИО1>, управляя автомобилем, у <АДРЕС> допустил наезд на транспортное средство;
письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, в соответствии с которыми <ДАТА3> в 19 часов 30 минут он управлял автомашиной Шкода Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пр. <АДРЕС> г. Саратова со скоростью 30-40 км/час. Проезжая <АДРЕС> он остановился, так как впереди на дороге образовалась автомобильная пробка. Через 10-20 секунд он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Допустивший столкновение автомобиль ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> регион с места ДТП скрылся. На место происшествия он вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили схему происшествия и описали повреждения автомобиля.
письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, в соответствии с которыми <ДАТА3> в 19 часов 30 минут он управлял автомашиной ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пр. <АДРЕС>. Впереди него двигался автомобиль Шкода Октавия, который остановился, пропуская пешеходов. Так как <ФИО1> отвлекся от дорожного движения и поздно заметил, что впередиидущий автомобиль остановился, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем. Выйдя из своей машины <ФИО1> предложил водителю автомашины Шкода Октавия восстановить автомобиль или возместить причиненный материальный ущерб, на что водитель отказался. В связи с тем, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, он скрылся с места ДТП.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия <ФИО1> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения - правонарушение, совершенное <ФИО1> относится к правонарушениям, которые существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.
Оснований для освобождения от ответственности <ФИО1> не имеется. Отягчающих и смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его состояние здоровья, его имущественное положение.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Согласно материалам дела, <ФИО1> совершил административное правонарушение <ДАТА10>, протоколы составлены в отношении его сотрудниками полиции <ДАТА11> При этом <ФИО1> при наличии к тому законных оснований, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, не был задержан в порядке ст. 27.3. КоАП РФ , для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же возможности назначения и исполнения административного наказания в виде административного ареста.
Поскольку <ФИО1> не имеет права управления транспортным средством, обеспечение явки его на рассмотрение дела об административном правонарушении не предоставляется возможным и не предоставляется возможным проверить наличие обстоятельств не позволяющих назначить наказание в виде административного ареста ( п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»),, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.12.27 ч. 2 , 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области 502), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 63401000000.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 3 г. Саратовав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ш.Зотова
