Постановление от 21 июня 2013 года №5-313/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-313/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-313\13                                                      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кубинка                                                                                                  21 июня 2013 года 
 
 
    И.о. мирового судьи 160-го судебного участка - мировой судья 163-го судебного района Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Эсмонта А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 21 часов 10 мин., Эсмонт А.М., управляя  автомашиной «марка», гос.номер <НОМЕР>, на 72 км+60 метров а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе Московской области, осуществил маневр поворота налево при выезде с  пересечения проезжих частей, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.
 
    Эсмонт А.М. в судебное заседание явился, пояснил обстоятельства совершенного правонарушения, вину признал.
 
    Вина Эсмонта А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль «марка», гос.номер <НОМЕР>, под управлением Эсмонта А.М., совершил поворот налево с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. (л.д. 4), фотоматериалами (л.д.5,6), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину Эсмонта А.М. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с п.п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  получены законным путем,  являются  непротиворечивыми, согласующимися между собой,  что свидетельствует об их правдоподобности,  и достоверно  подтверждают вину Эсмонта А.М.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившегося в выезде на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд   квалифицирует  действия Эсмонта А.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  Эсмонта А.М., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Эсмонт А.М. впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Эсмонта А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 46241000000, Номер счета получателя: 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано  в  Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  А.В. Елисеева
 
 
 
                                                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать