Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-313/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-12-313/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 г. г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Мамаева Е.А.,
при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романенко М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в <юрид. лицо> ( <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> по <АДРЕС> произошло ДТП, один из участников которого Романенко М.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Романенко М.В. вину не признал, суду пояснил, что у него имеются сомнения в том, что именно управлял транспортным средством, поскольку <ДАТА4> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> <ФИО1>, фамилию не помнит, привезла на СТО, где он работает, для ремонта, оставив ключи от автомобиля. Весь вечер он с приятелем <ФИО2> выпивал и ремонтировал автомобиль, что было потом, он не помнит, не исключает вероятность управления данным автомобилем <ФИО2>.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в тот вечер он стоял по адресу: <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, ждал своего друга. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> стоял рядом, после чего отъехал назад, ударил его автомобиль в заднюю часть, повредив бампер. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, присутствующий в судебном заседании, вышел из автомобиля, осмотрел поврежденный автомобиль, они перекинулись словами, при этом было видно по внешним признакам состояние алкогольного опьянения водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего скрылся с места ДТП. Оснований оговаривать Романенко у него не имеется, ранее они не были знакомы, неприязненных отношений к нему не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В качестве доказательств подтверждающих правонарушение, совершенное Романенко М.В. в материалах дела имеется:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> по <АДРЕС> произошло ДТП, один из участников которого Романенко М.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.
- справка, представленная <АДРЕС>, из которой следует, что Романенко М.В. лишен права управления транспортными средствами постановлением <АДРЕС> от <ДАТА6> сроком на 18 месяцев;
- рапорт о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> из которого следует, что неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> темного цвета, г/н не установлен, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, из которой следует, что <ДАТА7> в районе <АДРЕС> неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>;
- протокол осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>,. с участием <ФИО3> и понятых <ФИО4>, <ФИО5>, при котором было обнаружено внешнее повреждения заднего левого крыла автомобиля;
- схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица.
- протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в присутствии <ФИО6> и понятых <ФИО7>, <ФИО8> был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>, при осмотре обнаружено внешние повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, переднего бампера, переднего госномера, сколы ЛКП по кузову;
- письменные объяснения свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что <ДАТА7> в районе <АДРЕС> он находился в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в качестве пассажира. Автомобиль стоял, рядом с ними припарковался автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, спустя некоторое время автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> начал движение сначала назад, после чего резко поехал вперед и допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО3> Когда они стали вызывать сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> уехал в сторону перекрестка улиц <АДРЕС>-<АДРЕС>. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> находился в неадекватном состоянии, был пьян. При предъявлении фото он узнал данного водителя, который был за рулем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>;
- объяснения свидетеля <ФИО10>Г., из которых следует, что она является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. <ДАТА9> автомобиль отдала на ремонт Романенко М.В. <ДАТА10> она забрала свой автомобиль у гражданина Романенко М.В. примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>. На автомобиле она обнаружила повреждения переднего бампера и заднего правого фонаря, данных повреждений ранее не было.
- первичные объяснения Романенко М.В., которые согласуются с показаниями других свидетелей, что <ДАТА11> он брал автомобиль у <ФИО10> для ремонта, <ДАТА12> вернул его по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях Романенко М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы Романенко М.В. о возможности управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> иными лицами, суд находит не состоятельными, поскольку материалами дела, с участием опрошенного очевидца, не заинтересованного в исходе дела, достоверно установлено, управление транспортным средством именно Романенко М.В., что также не отрицает в полном объеме и лицо, в отношении которого возбуждено дело, поскольку как он сам пояснил в судебном заседании «ни отрицать, ни утверждать он этого не может».
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородного правонарушения, и считает правильным и справедливым назначить меру наказания в виде административного ареста, поскольку правонарушитель не относится к специальной категории лиц, к которым не может применяться административный арест, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Романенко М.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>Постановление направить должностному лицу <АДРЕС> - <ФИО11>, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Мировой судья: Е.А. Мамаева
Постановление вступило в законную силу<ДАТА>
