Постановление от 20 июня 2013 года №5-313/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    с участием Струначева В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Струначева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, работающего инженером наладчиком в  ОАО <АДРЕС>», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    2 июня 2013 года в 03 час. 15 мин. Струначев В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, номерной знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Струначев В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 02 июня 2013 года в 03 час. 15 мин. управлял транспортнымсредством ВАЗ 21093, номерной знак <НОМЕР> регион на ул. <АДРЕС>. Будучи остановлен сотрудником полиции у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> не выполнил его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку вез ребенка из больницы. Указал так же, что накануне, за несколько часов до управления транспортным средством, выпил 0,33 л. пива. Полагал, что указанного времени достаточно для протрезвления. Управлять автомобилем стал, поскольку было необходимо срочно отвезти ребенка, получавшего вывих, в больницу. При этом скорая помощь пояснила, что ожидать кареты придется несколько часов, аналогичную информацию пояснили при заказе такси.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Струначева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Струначева В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2013 года, согласно которому 02.06.2013 года в 03 час. 15 мин. Струначев В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, номерной знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
 
    - протоколом от 02.06.2013 года об отстранении Струначева В.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;
 
    - протоколом от 02.06.2013 года о направлении Струначева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, а также отказ Струначева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении;
 
    - объяснениями Маслова В.И. и Очинского О.А. в присутствии которых Струначеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, который отказался выполнить требование инспектора ДПС, при этом у сотрудника полиции имелись достаточныеоснования полагать, что водитель находится в состоянии опьянения по признакам опьянения.
 
    Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Струначев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Струначева В.В. о его вытрезвлении до управления транспортным средством не могут повлечь освобождение от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку наличие либо отсутствие опьянения на не влияют квалификацию действий по указанной норме. Доводы о необходимости управления транспортным средством для доставления ребенка в лечебное учреждение так же не могут свидетельствовать об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Струначева В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Струначева В.В. мировой судья учитывает признание им своей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Струначева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
6 (шесть) месяцев.
 
    Передать водительское удостоверение на имя Струначева В.В. в ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.
 
    Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд города Саратова в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин