Постановление от 11 июня 2013 года №5-313/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-313/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
     11 июня 2013 года                                                                                                       город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Савоськина А. В., хх года рождения, уроженца хх области, гражданина хх, с хх образованием, учащегося хх, не женатого, иждивенцев не имеющего, официальных источников дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,
 
 
установил:
 
 
                Савоськин А.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, хх года в 23 часа 00 минут в хх области, городе хх, около дома хх по улице хх управлял автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после чего в 22 часа 55 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты  2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Савоськин А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употребил полтора литра пива перед управлением автомобиля. Автомобиль принадлежит ему, в настоящее время он обучается в автошколе. Решил сесть за руль, чтобы проехаться около дома.
 
    Мировой судья, проанализировав представленные доказательства по делу пришел к выводу о доказанности факта совершения Савоськиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. 
 
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изучен протокол об административном правонарушении хх от хх года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Г. в отношении Савоськина А.В., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.1). В протоколе содержится письменное объяснение Савоськина А.В. о том, что у него нет времени ехать к врачу.
 
    К протоколу об административном правонарушении приобщен протокол о направлении Савоськина А.В. на медицинское освидетельствование, содержащий указание на то, что он отказался от прохождения медосвидетельствования в 22 часа 55 минут хх года. Факт отказа удостоверен подписью Савоськина А.В., двух понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.3).
 
    Изучен рапорт ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Г. о том, что им выявлен факт управления гр-ном Савоськиным, находящимся с признаками опьянения,  транспортным средством около дома хх по ул.хх города хх в 22 часа 10 минут хх года. Савоськин А.В. не имел права управления транспортными средствами (л.д.5).
 
    В деле имеется справка, составленная инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Д. об отсутствии в базе данных «водитель» сведений на Савоськина А. В., хх года рождения (л.д.6).
 
    Мировой судья признает указанные выше документы допустимыми доказательствами, полученными в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания недопустимыми указанных выше доказательств не усматривается.   Был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место, где водитель отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не место остановки транспортного средства.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при этом данное лицо не должно иметь права управления транспортным средством или быть лишенным данного права.  Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы и условия, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют правового значения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством.  Факт несогласия Савоськина А.В. пройти медицинское освидетельствование, подтвержденный им в суде, зафиксирован в протоколе о направлении его на медосвидетельствование, что удостоверено как его подписью, так и подписями понятых.
 
    Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в действиях Савоськина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
 
    Савоськин А.В. не относится к числу лиц, указанных в части 2 ст.3.9 КоАП РФ (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы), в отношении которых возможно назначение наказания в виде штрафа, в связи  с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Савоськина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Копию постановления вручить Савоськину А.В., направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.хх Г.
 
    Срок административного ареста Савоськину А.В. подлежит исчислению с момента задержания - 22 часов 10 минут хх года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                             А.А.Полянский